Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А09-14/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-14/2020
город Брянск
10 августа 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТС", г.Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесЭнерго", г.Тверь, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 527549 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.05.2020 №2,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.07.2020 №7,

установил:

В судебном заседании 03.08.2020 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 10.08.2020. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТС" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесЭнерго" о взыскании 1606580 руб. 08 коп., в том числе 1281007 руб. 58 коп. задолженности по договору на выполнение работ по расчистке просек воздушных линий от 18.02.2016 №К012/ВЛ/16 и 325472 руб. 50 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.11.2016 по 18.12.2019, а также процентов, подлежащих начислению с 19.12.2019 по день фактической уплаты долга.

До принятия окончательного решения по делу истец в соответствии со ст.49 АПК РФ ходатайствовал об уменьшении цены иска, просил суд взыскать с ответчика 527549 руб. 45 коп., в том числе 281105 руб. 58 коп. задолженности по договору подряда от 18.02.2016 №К012/ВЛ/16 и 246443 руб. 87 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 09.01.2017 по 27.07.2020, а также процентов, подлежащих начислению с 28.07.2020 по день фактической уплаты долга (л.д.73-75, т.2). Ходатайство об уменьшении цены иска удовлетворено судом.

Истец поддержал иск согласно уточнению.

Ответчик иск не признал, изложил свою позицию по делу.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭТС" (исполнителем) и ООО «Оборона» (смена наименования на ООО "ЛесЭнерго") (заказчиком) заключен договор на выполнение работ по расчистке просек воздушных линий от 18.02.2016 №К012/ВЛ/16. По условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по расчистке просек от древесно-кустарниковой растительности, а заказчик - принять и оплатить работы в соответствии с договором (п.1.1 договора).

Обязательства по выполнению предусмотренных договором работ были исполнены истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате выполненных истцом работ были исполнены ответчиком частично в связи с чем, образовалась задолженность. Названные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как уже указывалось выше, обязательства по выполнению предусмотренных договором от 18.02.2016 №К012/ВЛ/16 работ были исполнены истцом надлежащим образом. Обязательства по оплате выполненных работ были исполнены ответчиком частично в связи с чем, образовалась задолженность в размере 281105 руб. 58 коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязательства по оплате задолженности на день предъявления иска наступил. Задолженность ответчика перед истцом составила 281105 руб. 58 коп. Расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком также не заявлено.

При таких обстоятельствах задолженность в размере 281105 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.395 ГК РФ истцом заявлены ко взысканию с ответчика 246443 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2017 по 27.07.2020.

Период начисления процентов определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в том числе и с учетом довода ответчика о применении исковой давности.

Вместе с тем, при расчете процентов по ст.395 ГК РФ истцом не было учтено, что с момента принятия Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 были признаны не подлежащими применению пункты 1 - 3, 5 - 11, постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14, в соответствии с которыми при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами количество дней в году принималось равным 360 дням.

С указанного момента при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует использовать фактическое количество дней в году (365 и (или) 366 дней в году).

С учетом изложенного, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2017 по 27.07.2020 составит207313 руб. 62 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

1 281 105,58

09.01.2017

26.03.2017

77

0
-

10%

365

27 026,06

1 281 105,58

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

12 319,67

1 281 105,58

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

15 583,86

1 281 105,58

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

28 745,90

1 281 105,58

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

12 530,27

1 281 105,58

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

14 188,68

1 281 105,58

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

15 232,87

1 281 105,58

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

11 056,12

1 281 105,58

26.03.2018

27.07.2018

124

0
-

7,25%

365

31 553,81

781 105,58

28.07.2018

31.07.2018

4
500 000

27.07.2018

7,25%

365

620,60

281 105,58

01.08.2018

16.09.2018

47

500 000

31.07.2018

7,25%

365

2 624,29

281 105,58

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

7,50%

365

5 256,29

281 105,58

17.12.2018

16.06.2019

182

0
-

7,75%

365

10 863

281 105,58

17.06.2019

28.07.2019

42

0
-

7,50%

365

2 425,98

281 105,58

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

2 345,11

281 105,58

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

7%

365

2 641,62

281 105,58

28.10.2019

15.12.2019

49

0
-

6,50%

365

2 452,93

281 105,58

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

770,15

281 105,58

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

1 920,12

281 105,58

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

3 548,38

281 105,58

27.04.2020

21.06.2020

56

0
-

5,50%

366

2 365,59

281 105,58

22.06.2020

26.07.2020

35

0
-

4,50%

366

1 209,68

281 105,58

27.07.2020

27.07.2020

1
0

-
4,25%

366

32,64

Итого:

1296

1 000 000

7,58%

207 313,62

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 207313 руб. 62 коп. В остальной сумме требования в указанной части иска заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с 28.07.2020 по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, требования о взыскании процентов не только в конкретной сумме, а и в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, обоснованно предъявлены к ответчику в связи с чем, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На день принятия окончательного решения по делу задолженность ответчика перед истцом составляет 281105 руб. 58 коп. Следовательно, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению (с последующим взысканием) на сумму долга в размере 281105 руб. 58 коп., начиная с 28.07.2020 по день фактической уплаты кредитору (истцу) указанной суммы денежных средств должником (ответчиком).

Истцом заявлялось ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами согласно со ст.333 ГК РФ.

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

ООО "ЛесЭнерго" заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод ответчика о применении исковой давности отклонен судом со ссылкой на ст.203 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 на сумму 281105 руб. 58 коп., подписанный сторонами договора с приложением печатей организаций. Следовательно, с 31.12.2018 имеет место перерыв течения срока исковой давности. Как уже указывалось выше, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, настоящий иск предъявлен в суд в пределах срока исковой давности.

Госпошлина по делу при цене иска 527549 руб. 45 коп. составляет 13551 рубль.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Госпошлина по делу относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭнерго", г.Тверь, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭТС", <...> руб. 20 коп., в том числе 281105 руб. 58 коп. задолженности и 207313 руб. 62 коп. процентов по ст.395 ГК РФ, а также проценты по ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму долга в размере 281105 руб. 58 коп., начиная с 28.07.2020 по день фактической уплаты истцом указанной суммы долга ответчику,

и в доход федерального бюджета 12545 руб. 86 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭТС", г.Брянск, в доход федерального бюджета 1005 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Ф.Е. Зенин