Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А14-21771/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-21771/2019

«27» февраля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к частному дошкольному образовательному учреждению детский ясли-сад «Холмы и горы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 87 350 руб. 34 коп. задолженности и пеней,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с частного дошкольного образовательного учреждения детский ясли-сад «Холмы и горы» (далее – ответчик, ЧДОУ «Холмы и горы») 71 244 руб. 2 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 4 февраля 2015 № 2700 за январь, февраль 2019 года и 16 106 руб. 32 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 18.02.2019 по 17.10.2019 с продолжением их начисления до даты погашения основного долга.

Дело рассматривалось в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2015 года между МКП «Воронежтеплосеть» и негосударственным образовательным учреждением дошкольного образования «Детский сад № 1 «Холмы и горы» (в настоящий момент – ЧДОУ «Холмы и горы») был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 2700 с приложениями, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация, далее – ЭСО) обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а ответчик (абонент) обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с приложением № 2 (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за тепловую энергию (в том числе за передачу тепловой энергии) осуществляются абонентом по тарифам, утвержденным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, за горячую воду – по тарифам, утвержденным постановлением главы городского округа город Воронеж, за теплоноситель – по цене согласно калькуляции ЭСО. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

В силу пунктов 4.2 и 4.4 договора оплата договорной величины за тепловую энергию производится абонентом в текущем месяце в течение 5 банковских дней со дня выставления ЭСО платежного требования на расчетный счет абонента в размере 100 % от ожидаемого объема теплопотребления. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом в месяце, следующем за расчетным, в течение 5 дней со дня выставления ЭСО платежного требования на расчетный счет абонента. Датой оплаты, как установлено пунктом 4.5, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

В силу пункта 9.1 договор действует с 1 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора.

Во исполнение условий договора истец в январе, феврале 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 71 244 руб. 2 коп., предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры. Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию в полном объеме в установленный срок не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления истцом ответчику претензии от 17.10.2019 № 5484 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик требование, изложенное в претензии, не исполнил, истец в соответствии с пунктом 7.3 договора обратился в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы § 6 главы 30 ГК РФ о договорах энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую истцом, установлены приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 13.12.2018 № 51/11.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику подтверждается актами об отпуске тепловой энергии от 31.01.2019 № Т2700001901 и от 28.02.2019 № Т2700001902 и ответчиком по существу не оспорен, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного коммунального ресурса в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 16 106 руб. 32 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 18.02.2019 по 17.10.2019 с продолжением их начисления до даты погашения основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.1 соглашения сторон предусмотрено, что в случае задержки платежа по окончательному расчету согласно пункту 4.4 договора абоненту может быть начислены пени в размере 0,1 % от суммы неплатежа за каждый день просрочки. Вместе с тем Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), в частности, установлена ответственность потребителей тепловой энергии за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунального ресурса.

Так, в силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. При этом в силу прямого указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ, указанные изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров.

Исходя из изложенного, суд находит возможным применить к спорной ситуации положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ о взыскании законной неустойки.

Так как материалами дела подтверждается факт неисполнения обязательства по договору, требование истца о применении ответственности заявлено правомерно. Пересчитав неустойку по ставке, предусмотренной законом, суд установил что ее размер за заявленный период составляет 7433 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (обзор судебной практики № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Произведя расчет неустойки с 18.10.2019 по дату принятия решения, суд установил, что ее размер составляет 4373 руб. 29 коп. Общий же размер неустойки за период с 18.02.2019 по 27.02.2020 составляет 11 806 руб. 98 коп. Ответчик размер пеней не оспорил, о его снижении не заявил. Судом оснований для уменьшения суммы неустойки также не усматривается. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 11 806 руб. 98 коп. пеней за период с 18.02.2019 по 27.02.2020, а также пеней с 28.02.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности на сумму 71 244 руб. 2 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; в остальной части требования (8672 руб. 93 коп.) следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 83 051 руб. (с учетом пересчета суммы пеней по день принятия решения) размер государственной пошлины составляет 3322 руб. При подаче иска истцом по платежному поручению от 27.11.2019 № 3665 в федеральный бюджет были перечислены 3494 руб. 1 коп. государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, 3147 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 172 руб. 1 коп. – возврату истцу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в остальной части (175 руб.) государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с частного дошкольного образовательного учреждения детский ясли-сад «Холмы и горы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71 244 руб. 2 коп. основного долга, 11 806 руб. 98 коп. пеней за период с 18.02.2019 по 27.02.2020, продолжив их начисление с 28.02.2020 по день фактической уплаты долга на сумму 71 244 руб. 2 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, и 3147 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 172 руб. 1 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Лунина