Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А76-24374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24374/2018
24 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «УМФК», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МонолитТранс», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании: представителя должника – ФИО2, доверенность от 23.10.2017, представителя заявителя – ФИО3, доверенность от 16.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УМФК» (далее – заявитель) 30.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: признать общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МонолитТранс» банкротом, признать требования ООО «УМФК» в размере 375 410 руб. 14 коп. установленными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МонолитТранс», утвердить арбитражным управляющим ФИО4 члена НП Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350015, <...>).

Определением от 03.08.2018 заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок не позднее 03.09.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 23.08.2018 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный арбитражным судом.

Определением от 27.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МонолитТранс», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебное заседание назначено на 10.10.2018.

Должник относительно заявленных требований не возражает. В судебном заседании объявлен перерыв до 17.10.2018.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

В судебном заседании заявитель ходатайствовал о введении процедуры конкурсное производство, в связи с нахождением должника в стадии ликвидации.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требования ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав пояснения заявителя и должника, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО Транспортная компания «МонолитТранс» создано 11.10.2010, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***> присвоен 11.10.2010 на налоговом учете состоит в Инспекции Федерального налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) <***>.

Юридическим адресом ООО Транспортная компания «МонолитТранс» в соответствии с учредительными документами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 454091, <...>.

Основным видом деятельности ООО Транспортная компания «МонолитТранс» является: деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Как усматривается из материалов дела, между должником ООО ТК «МонолитТранс» и кредитором ООО «УМФК» был заключен договор об оказании услуг по ремонту автотранспортных средств №б/н от 19 апреля 2017 г. Согласно которому взыскатель обязуется в течение срока действия договора по заявкам должника оказывать услуги по ремонту автотранспортных средств, а должник обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 настоящего договора перечень работ, запасных частей, материалов и услуг в отношении каждого транспортного средства, ориентировочная стоимость ремонта согласовывается сторонами.

На основании п. 3.1. настоящего договора должник оплачивает оказанные услуги в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания акта о выполненных работах по действующему на момент заказа прейскуранту. Согласно этому были подписаны следующие акты о выполненных работах:

1.Акт о выполненных работах № 35-1 от 21.04.207 г. на сумму 29 000 руб.;

2.Акт о выполненных работах № от 38 от 26.04.2017 г. на сумму 84 770 руб.

3.Акт о выполненных работах № 38-1 от 26.04.2017 г. на сумму 40 780 руб. А также товарные накладные:

1.Товарная накладная № 35 от 21.04.2017 г. на сумму 21 000 руб.;

2.Товарная накладная № от 38 от 26.04.2017 г. на сумму 73 486,04 руб.;

3.Товарная накладная № 38-1 от 26.04.2017 г. на сумму 126 374,10руб.

Итого выполнено на сумму 375 410, 14 руб.

07.05.2018г. Арбитражный суд Челябинской области вынес судебный приказ по делу № А76-13870/2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МонолитТранс» ИНН <***> ОГРН <***>, адрес регистрации: 454091, г. Челябинск, Ул. Тимирязева 33- 23, Банковские реквизиты: ОАО «Челябинвестбанк» г. Челябинск, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 30101810400000000779 БИК 047501779, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УМФК» ИНН <***> ОГРН <***>, адрес регистрации: 454014, <...>, Банковские реквизиты: ОАО «Челябинвестбанк» г. Челябинск, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 30101810400000000779 БИК 047501779 , взыскана задолженность по договору об оказании услуг по ремонту автотранспортных средств от 19.04.2017 в размере 375 410 руб. 14 коп., в возмещение расходов по уплате государственной 2 пошлины в размере 5 254 руб..

На дату судебного заседания доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО Транспортная компания «МонолитТранс» 05.07.2018 внесена запись о ликвидации, номер записи 2187456773623.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст.55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, в рассматриваемом деле подлежит проверке наличие у ООО «Омега» общих признаков банкротства, определенных в статьях 3, 33 Закона о банкротстве; установление специального признака недостаточности стоимости имущества должника, для удовлетворения требований его кредиторов (п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве) юридического значения не имеет.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявление ООО «УМФК» соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательства не исполнены ООО «омега» в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ст. 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве). Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана, то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Обоснованность заявленных ООО «УМФК» требований, подтверждена представленными в дело доказательствами.

В порядке статей 16 и 134 Закона о банкротстве заявленные кредиторами требования, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требований третьей очереди. При этом требования по неустойке подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов должника по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ООО Транспортная компания «МонолитТранс» на дату рассмотрения заявления кредитора находилось в стадии добровольной ликвидации, при этом решение участников данного общества о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, арбитражный суд по результатам рассмотрения дела, в силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании ликвидируемого должника ООО Транспортная компания «МонолитТранс» банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд с заявлением кредитор просил утвердить арбитражным управляющим ФИО4, из числа членов НП Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

ФИО5 Талгатовны (адрес для корреспонденции 454008, г. Челябинск, ул. Бр. К-ных, 76-91, номер в реестре 196), соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО Транспортная компания «МонолитТранс».

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Поскольку заявление ООО «УМФК» признано обоснованным, судебные расходы кредитора по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124 и 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «УМФК» удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МонолитТранс», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МонолитТранс» ФИО4. члена НП Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350015, <...>).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МонолитТранс» требования общества с ограниченной ответственностью «УМФК» в размере 375 410 руб. 14 коп. основной долг.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 08 апреля 2019 года на 14 час.45 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 509, 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс), http//chelarbitr.ru.

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «МонолитТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УМФК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И. Строганов