Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А70-5755/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5755/2020
г. Тюмень
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 03.06.2010) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.09.2014) о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.11.2014 № 198/14,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 26.10.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.11.2014 № 198/14 в общем размере 412 117 рублей, из них: 400 281 рубль 53 копейки основного долга, 11 835 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 по 16.03.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках агентского договора от 01.11.2014 № 198/14.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы, в подтверждении факта частичных оплат, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.11.2014 между ООО «Жилищник» (далее - предприятие) и ИП ФИО2 (далее - агент) заключен агентский договор № 198/14, по условиям которого предприятие поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени совершать следующие юридические и иные действия: организация системы платежей; населения за работы (услуги) указанные в приложении №1 к настоящему договору (далее по тексту услуги по обслуживанию систем); выставление счетов населению (далее по тексту «потребителю») за услуги по обслуживании систем; начисление платы за услуги по обслуживанию систем; изготовление и доставка счетов; учёт денежных средств оплаченных потребителем, а предприятие обязуется выплачивать агенту вознаграждение за выполнение вышеуказанных действий в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1. договора).

Агент выполняет обязательства по договору на территории г. Тюмени в отношении потребителей проживающих в жилом фонде (Приложение №1), находящимся на обслуживании Предприятия. Увеличение территории некоторой выполняются обязательства, оформляется дополнительным соглашением сторон (п. 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора определено, что агент ежемесячно производит начисления потребителем услуги по обслуживанию систем.

Разделом 3 договора сторонами определена стоимость услуг и расчеты по договору: стоимость услуг агента составляет 22% (двадцать два процента) от всех сумм оплаченных Потребителями по единой квитанции в адрес предприятия (п. 3.1. договора). Оплата услуг Агента производится путём удержания Агентом суммы вознаграждения, рассчитанной согласно п. 3.1. настоящего договора, из поступивших от потребителей в счет оплаты услуг по обслуживанию систем денежных средств, подлежащих перечислению потребителю (п. 3.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014 (п. 9.1. договора).

В приложении № 1 к договору (в редакции от 01.01.2017), сторонами согласован список (перечень) многоквартирных жилых домов, пользующихся услугой «домофон», и расчет стоимости по договору: -дата – 01.11.2014, ул. Куйбышева, д. 25, количество квартир – 40, тариф, руб./квартира – 35, сумма, руб. – 1 400, сумма за вычетом агентского сбора 22% руб. – 1 092; -дата – 01.03.2015, ул. Ватутина, д. 51, количество квартир – 231, тариф, руб./квартира – 35, сумма, руб. – 8 085, сумма за вычетом агентского сбора 22% руб. – 6 306,3; -дата – 01.03.2017, ул. Газопромысловая, д. 2, количество квартир – 181, тариф, руб./квартира – 35, сумма, руб. – 6 335, сумма за вычетом агентского сбора 22% руб. – 4 941,3 (л.д.18). В приложении № 1 к договору (в редакции от 01.12.2018), сторонами согласован список (перечень) многоквартирных жилых домов, пользующихся услугой «домофон», и расчет стоимости по договору: -дата – 01.03.2015, ул. Ватутина, д. 51, количество квартир – 231, тариф, руб./квартира – 35, сумма, руб. – 8 085, сумма за вычетом агентского сбора 22% руб. – 6 306,3; -дата – 01.03.2017, ул. Газопромысловая, д. 2, количество квартир – 181, тариф, руб./квартира – 35, сумма, руб. – 6 335, сумма за вычетом агентского сбора 22% руб. – 4 941,3 (л.д.19).

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные разделом 1 спорного договора на общую сумму 460 011 рублей 50 копеек, что подтверждается актами от 31.01.2017 № 000049, от 28.02.2017 № 000143, от 31.03.2017 № 000230, от 30.04.2017 № 000339, от 31.05.2017 № 000442, от 30.06.2017 № 000549, от 31.07.2017 № 000645, от 31.08.2017 № 000733, от 30.11.2017 № 001044, от 31.12.2017 № 001137, от 31.01.2018 № 000055, от 28.02.2018 № 000153, от 31.03.2018 № 000242, от 30.04.2018 № 000356, от 31.05.2018 № 000458, от 30.06.2018 № 000552, от 31.07.2018 № 000679, от 31.08.2018 № 000810, от 30.09.2018 № 000910, от 31.10.2018 № 001035, от 30.11.2018 № 001159, от 31.12.2018 № 001286, от 31.01.2019 № 000043, от 28.02.2019 № 000183, от 31.03.2019 № 000283, от 30.04.2019 № 000429, от 31.05.2019 № 000553, от 30.06.2019 № 000659, от 31.07.2019 № 000797, от 31.08.2019 № 000929, от 30.09.2019 № 001080, в свою очередь ответчиком оплата произведена частично на сумму 59 729 рублей 97 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 30.04.2019 № 241558, от 28.05.2019 № 248327, от 21.06.2019 № 255784, от 31.07.2019 № 267683, от 23.08.2019 № 273807, от 18.09.2019 № 280683, от 30.09.2019 № 284009, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 400 281 рубль 53 копейки. Данная задолженность также отражена в двустороннем акте сверки взаимных расчетов (л.д. 51). До настоящего времени задолженность ответчиком не оспорена и не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.02.2020, в которой ответчику предложено погасить задолженность (л.д.52). До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как обязательства агентирования, подлежащие регулированию нормами 3 подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчёты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчёту агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчёту агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчёта, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчёт считается принятым принципалом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги, предусмотренные разделом 1 спорного договора на общую сумму 460 011 рублей 50 копеек, что подтверждается актами от 31.01.2017 № 000049, от 28.02.2017 № 000143, от 31.03.2017 № 000230, от 30.04.2017 № 000339, от 31.05.2017 № 000442, от 30.06.2017 № 000549, от 31.07.2017 № 000645, от 31.08.2017 № 000733, от 30.11.2017 № 001044, от 31.12.2017 № 001137, от 31.01.2018 № 000055, от 28.02.2018 № 000153, от 31.03.2018 № 000242, от 30.04.2018 № 000356, от 31.05.2018 № 000458, от 30.06.2018 № 000552, от 31.07.2018 № 000679, от 31.08.2018 № 000810, от 30.09.2018 № 000910, от 31.10.2018 № 001035, от 30.11.2018 № 001159, от 31.12.2018 № 001286, от 31.01.2019 № 000043, от 28.02.2019 № 000183, от 31.03.2019 № 000283, от 30.04.2019 № 000429, от 31.05.2019 № 000553, от 30.06.2019 № 000659, от 31.07.2019 № 000797, от 31.08.2019 № 000929, от 30.09.2019 № 001080, подписанными между сторонами без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, между тем ответчиком задолженность в размере 400 281 рубль 53 копейки не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги в размере 400 281 рубль 53 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 835 рублей 47 копеек за период с 30.09.2019 по 16.03.2020, в материалы дела представлен расчет.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом, предусмотренных разделом 1 договора услуг, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. При этом расчет процентов проверен судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 11 835 рублей 47 копеек за период с 30.09.2019 по 16.03.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 242 рубля относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.09.2014) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 03.06.2010) 400 281 рубль 53 копейки основного долга, 11 835 рублей 47 копеек процентов, а также 11 242 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Мингалева Е.А.