Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-8258/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8258/24-1-36
г. Москва
10 апреля 2024 г.
Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 18.03.2024.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Траст СП" (141303, Московская область, Сергиев Посад город, Южная улица, дом 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору с ИКУ от 12.12.2017 г. № 50410001006127 за период 07.2023, 09.2023-10.2023 в размере 118553,77 руб.; 6153,34 руб. неустойки за период просрочки оплаты с 19.08.2023-15.01.2024

третьи лица:

1) Публичное акционерное общество "Россети Московский Регион" (115114, <...>, стр 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>);

2) Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (143421, Россия, Московская обл., Красногорск г.о., Балтия Автодорога, тер. 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение Б 3, подъезд 3, этаж 7, помещение 2, комната 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>);

3) Акционерное общество "Оборонэнерго" (107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>) 



УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Траст СП" о взыскании задолженности по договору с ИКУ от 12.12.2017 г. № 50410001006127 за период 07.2023, 09.2023-10.2023 в размере 118553,77 руб.; 6153,34 руб. неустойки за период просрочки оплаты с 19.08.2023-15.01.2024.

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540544, 546 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии, в связи с чем истцом начислена неустойка.

Определением от 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Россети Московский Регион", АО "Московская областная энергосетевая компания", АО "Оборонэнерго".

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо АО "Московская областная энергосетевая компания" заявил об исключении его из числа третьих лиц.

Суд не усмотрел оснований перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку дело подлежит рассмотрению в упрощенном производстве, а сторонами не названы обстоятельства, свидетельствующие о необходимости совершения каких-либо процессуальных действий в судебном заседании.

Не подлежит удовлетворению и ходатайство АО "Московская областная энергосетевая компания", поскольку АПК РФ не предусмотрено исключение из числа третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "Траст СП" (ответчик)  заключен Договор с ИКУ № 50410001006127 от 12.12.2017 (прежний номер 82970425, изменен соглашением от 04.09.23), согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Адресами поставки согласно Приложению 1 к дополнительному соглашению от 04.09.23 указаны 7 многоквартирных домов (Сергиев Посад, д. Абрамово д.11,12,13,14, Сергиев-Посад-7, ул. Молодежная 8А, Сергиев Посад ул. Центральная, 14. Ул. Фестивальная д.23).

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 07.2023. 09.2023 - 10.2023 на общую сумму 143752,04 руб. Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора, с ИКУ). счетами. Актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.

Согласно расчёту истца задолженность за потребленную электроэнергию, с учетом частичной оплаты в размере 25198 руб. 27 коп., за период 07.2023, 09.2023 - 10.2023 составляет 118553 руб. 77 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. Довод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергается представленным в дело доказательствами.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводам ответчика, изложенным в отзыве, о наличии преюдициального судебного акта по делу №А40-72897/2021, дана оценка судом кассационной инстанции в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2022 по делу №А40-117900/2021, которым указано, что ссылки на судебные акты по делу №А40-72897/2021 сами по себе не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не устанавливались обстоятельства наличия (отсутствия) задолженности за заявленный в иске спорный период.

Судами было установлено и материалами дела подтверждено, что исполнение обязательств по оплате электроэнергии по спорным точкам поставки в отношении общего имущества МКД в соответствии с условиями заключенного договора возложено на ответчика. Договор сторонами не расторгнут, изменения в него в части указания абонента или адресов поставки электрической энергии не вносились, доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ссылка на то, что собственники жилых помещений МКД (ул. Молодёжная, 8; МКД Абрамово, 11; -МКД Абрамово, 12; МКД ФИО1. 13; МКД Абрамово, 14; МКД ул. Центральная, 14; МКД ул. Фестивальная, 23) находятся на «прямых» расчетах с АО «Мосэнергосбыт» отклоняется, в материалы дела истцом представлены отчеты о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, объем которых участвует в расчетах с ИКУ за период 07.2023, 09.2023-10.2023. Также в материалы дела представлены счета за спорные периоды, подтверждающие вычет объема потребления бытовых абонентов.

Ответчик в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представил в суд надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленного Истцом расчёта, а именно не представил сведения о показания ПУ собственников жилых помещений, опровергающие представленный истцом расчет.

Ответчик также утверждает, что не является лицом, обязанным оплачивать поставленную по согласованным адресам поставки электроэнергию.

Объемы взаимных обязательств по Договору определяются в точках поставки, которые указаны в Приложении № 1 к Договору.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты не представлено, обстоятельства, освобождающие от уплаты предусмотренных договором сумм не названы, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 6153 руб. 34 коп. неустойки за период с 19.08.23 по 15.01.24 в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком в указанной части требований возражения не представлены, о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка подлежит взысканию в полом объеме в сумме 6153 руб. 34 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" об исключении из числа третьих лиц отклонить.

Отклонить возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Траст СП" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (<***>) 118553 руб. 77 коп. долга, 6153 руб. 34 коп. неустойки, 4741 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья                                                                                                            Е.В. Коновалова