Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А70-8429/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8429/2018
город Тюмень
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.12.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «УТСК»

к Товариществу собственников жилья «Каскад»

о взыскании 380 630, 53 руб. и пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 05.09.2016 г. № 2-4-1987),

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 20.06.2018 г. № 1),

установил:

АО «УТСК» (ОГРН:1077203052772, ИНН:7203203418) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Каскад» (ОГРН:1067203174290, ИНН:7204098011) (далее - ответчик) о взыскании 380 630, 53 руб., из которых: 341 654, 22 руб.- сумма основного долга за поставленную в декабре 2017 г. тепловую энергию, 38 976, 31 руб.- пени, начисленные за период с 16.01.2018 г. по 24.08.2018 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении». Истец просит суд продолжить взыскание пени по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшенного размера исковых требований - т. 1 л.д. 145, 155).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 01.01.2017 г. № Т-56488-17.

Определением от 01.06.2018 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав на неверное определение объема тепловой энергии, подлежащего оплате ответчиком. С 01.01.2017 г. ответчик не несет обязанность по оплате потребленной собственниками нежилых помещений в многоквартирном жилом доме тепловой энергии, однако из представленных истцом счетов на оплату невозможно установить порядок распределения объема тепловой энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; предъявленный истцом к оплате объем тепловой энергии не соответствует переданным ответчиком показаниям прибора учета (т. 1 л.д. 59).

Письменных возражений на отзыв ответчика от истца в суд не поступило.

Определением от 30.07.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив сторонам представить дополнительные доказательства.

В дополнениях к исковому заявлению истец указал, что за ноябрь 2017 г. объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом по адресу: <...>, определен расчетным способом, поскольку ОДПУ вышел из строя. Ответчику предъявлено к оплате 66, 839 Гк тепловой энергии, поставленной в паркинг, из которых: 57, 832 Гкал тепловой энергии поставленной с целью отопления паркинга, 9, 007 Гкал тепловой энергии, поставленной с целью вентиляции паркинга; 302, 40 Гкал тепловой энергии, поставленной в жилой дом, из которых: 286, 394 Гкал тепловой энергии поставленной с целью отопления жилого дома площадью 10 848, 27 м2 (за исключением нежилых помещений данного дома), 16, 006 Гкал тепловой энергии поставленной с целью ГВС жилого дома из расчета 81 квартира. Площадь жилых помещений и количество проживающих (количество квартир) приняты истцом к учету по данным проекта договора от 01.01.2017 г. № Т-56488-17 (т. 2 л.д. 14).

Представитель ответчика в судебном заседании 30.10.2018 г. пояснил, что после проведенной проверки предъявленного истцом к оплате объема тепловой энергии за декабрь 2017 г. возражений у ответчика не имеется, но имеются возражения относительно предъявленного истцом к оплате объема тепловой энергии за ноябрь 2017 г. Ответчик неоднократно уточнял свой контррасчет. Согласно представленному 26.11.2018 г. в материалы судебного дела контррасчету, ответчик считает, что на нем лежит обязанность по оплате тепловой энергии за ноябрь 2017 г. в сумме 427 180, 23 руб. Представитель ответчика не согласился с данными истца по площади жилых помещений и количеству проживающих (квартир), указав, что 4 жилых помещения перепланированы, вследствие чего жилых помещений в многоквартирном доме 79, а площадь жилых помещений определяется путем суммирования их площадей по данным свидетельств о праве собственности и составляет 10 010, 5 м2. Ответчик указывает на полную оплату поставленной в ноябре и декабре 2017 г. тепловой энергии окончательным платежом 12.11.2018 г., просит суд освободить его от уплаты пени, поскольку на протяжении длительного времени истец не представлял ответчику по его запросам никаких пояснений относительно начисленного объема тепловой энергии, что не позволяло ответчику произвести платеж своевременно. Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении размера предъявленной к взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 16).

Представитель истца в судебном заседании 27.11.2018 г. заявленные исковые требования поддерживает, указывает, что ответчику к оплате предъявлен объем тепловой энергии, поставленной для целей отопления и вентиляции на паркинг, а также объем тепловой энергии, поставленной в целях отопления и горячего водоснабжения, в многоквартирный жилой дом. При этом объем поставленной для целей отопления паркинга тепловой энергии определен в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354, объем поставленной тепловой энергии для целей вентиляции определен в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 <...> указал, что контррасчет ответчика с приложениями поступил к нему 19.11.2018 г. и проверить данный контррасчет к дате судебного заседания истец не смог.

Представитель ответчика в судебном заседании 27.11.2018 г. поддержал доводы отзыва и контррасчет, указав, что стоимость поставленной в ноябре 2017 г. тепловой энергии для целей отопления паркингав объеме 57, 83184 Гкал составляет 93 148, 38 руб., стоимость поставленной в ноябре 2017 г. тепловой энергии для целей отопления жилых помещений в объеме 264,2772 Гкал составляет 315 401, 62 руб., стоимость поставленной в ноябре 2017 г. тепловой энергии для целей горячего водоснабжения многоквартирного дома составляет 18 630, 23 руб. из расчета 79 квартир, так как квартиры 20 и 21 объединены в квартиру 20 площадью 181, 80 м2, квартиры 28 и 29 объединены в квартиру 28 площадью 176,10 м2. Ответчик указал, что задолженность за поставленную в ноябре и декабре 2017 г. тепловую энергию полностью оплачена 12.11.2018 г. Ответчик поддержал ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки.

В судебном заседании 27.11.2018 г. объявлен перерыв до 04.12.2018 г. с целью проверки истцом факта поступления денежных средств от ответчика по платежному поручению от 12.11.2018 г., а также для проверки контррасчета ответчика, поступившего истцу 19.11.2018 г. (т. 3 л.д. 25).

03.12.2018 г. в канцелярию суда поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора. Возражений относительно контррасчета и поступления денежных средств истцом не заявлено (т. 3 л.д. 44).

После перерыва судебное заседание продолжено 04.12.2018 г.

Представитель истца в судебное заседание 04.12.2018 г. не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании 04.12.2018 г. поддержал доводы отзыва. Возражал против отложения судебного заседания, указав, что свои обязательства перед истцом исполнил и заключать мировое соглашение не намерен.

Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд, учитывая, что ответчик не выразил намерение урегулировать спор мирным путем, отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данной судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что в рамках настоящего спора истец взыскивает с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную в ноябре-декабре 2017 г. для целей отопления и ГВС в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. Герцена, д. 55 (т. 1 л.д. 25).

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354) понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Под «коммунальными ресурсами» понимается холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что коммунальной услугой является не только подача коммунального ресурса потребителям в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома, но и подача коммунального ресурса в целях содержания общего имущества.

Согласно ст. 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственников и нанимателей жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8).

Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Исходя из п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив. При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг; в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В силу п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пунктам 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Таким образом, с момента выбора способа управления многоквартирным домом путем заключения договора с управляющей организацией, создания ТСЖ, жилищного кооператива либо иного специализированного потребительского кооператива последние становятся исполнителями коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации) как с целью предоставления коммунальной услуги собственникам помещений, так и с целью содержания общего имущества. Ресурсоснабжающая организация в таком случае в силу абзаца 17 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 осуществляет лишь поставку коммунального ресурса.

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании ст. 161 ЖК РФ, зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу) (определение Верховного Суда РФ от 08.09.2017 № 305-ЭС17-3797 по делу № А40-113358/2014).

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта.

Правилами предоставления коммунальных услуг № 354 части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией) определены в качестве «нежилых помещений».

Согласно абзацу 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 с 01.01.2017 г. поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В силу абзаца 4 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

При этом в соответствии с абз. 6 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 положения третьего и четвертого абзацев настоящего пункта не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места.

Из Анкеты управляющей организации, представленной истцом в материалы дела, усматривается, что управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляет ответчик (т. 1 л.д. 134).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика в ноябре-декабре 2017 г. имелась обязанность исполнителя коммунальной услуги по отношению к многоквартирному дому по адресу: <...>, в части жилых помещений, общего имущества многоквартирного дома и паркинга.

Судом установлено, что 01.01.2017 г. между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения № Т-56488-17 с протоколом разногласий от 13.02.2017 г. со стороны ответчика (т. 1 л.д. 17).

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Протокол разногласий от 13.02.2017 г. подписан истцом с протоколом согласования разногласий от 18.09.2017 г. (т. 1 л.д. 123). Протокол согласования разногласий от 18.09.2017 г. со стороны ответчика не подписан.

Доказательства обращения истца в суд с иском о понуждении ответчика заключить указанный договор в материалах судебного дела также отсутствуют.

Таким образом, письменный договор теплоснабжения многоквартирного дома между сторонами на момент рассмотрения исковых требований по существу не заключен.

Вместе с тем, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 1 «2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Судом в ходе разбирательства по делу установлено и ответчиком не оспаривается, что несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, ответчик в ноябре-декабре 2017 г. фактически осуществлял функции исполнителя коммунальных услуг: передавал показания приборов учета, получал от истца счета на оплату тепловой энергии, принимал платежи о населения за коммунальную услугу, перечислял собранную плату истцу (т. 3 л.д. 20, 21, 22, 24, 32-43).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в заявленном к взысканию периоде (в ноябре-декабре 2017 г.) между истцом и ответчиком как исполнителем коммунальных услуг фактически сложились договорные отношения по снабжению тепловой энергией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Как установлено в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что поставил ответчику в ноябре 2017 г. 369,239 Гкал тепловой энергии, в декабре 2017 г.- 290,437 Гкал тепловой энергии.

Объем поставленной в многоквартирный дом в декабре 2017 г. тепловой энергии подтверждается представленными в материалы судебного дела показаниями общедомового прибора учета. Спор по объему поставки за декабрь 2017 г. у сторон отсутствует, порядок распределения тепловой энергии между жилыми и нежилыми помещения ответчиком не оспорен (т. 1 л.д. 23, 24).

Спор между сторонами возник относительно объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом в ноябре 2017 г.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Истец указывает, что в ноябре 2017 г. ОДПУ многоквартирного дома по адресу: <...>, работал не корректно, в связи с чем показания прибора учета истцом не приняты, применен расчетный способ определения объема тепловой энергии.

Ответчик признал факт некорректной работы прибора учета в указанном периоде.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 (далее- Правила № 1034).

Согласно п. 3, 14 Правил № 1034 под прибором учета понимается средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов, Узлом учета признается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В силу п. 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Из представленной в материалы судебного дела распечатки показаний прибора учета за ноябрь 2017 г., установленного в многоквартирном доме, усматривается, что в распечатке отсутствуют результаты измерений за 23 и 24 ноября 2017 г. (т. 1 л.д. 22).

Таким образом, суд соглашается с доводами истца, что в ноябре 2017 г. прибор учета, установленный в многоквартирном доме, считается вышедшим из строя.

Согласно п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее- Правила № 124), при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

в(1)) объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

Vд = Nт * S

где:

Nт - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

S - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме;

в(2)) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации:

если период работы прибора учета составил более 3 месяцев отопительного периода в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период;

если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев отопительного периода, то в отношении тепловой энергии определяется в соответствии с подпунктом «в(1)» настоящего пункта.

Учитывая, что отопительный период 2017- 2018 г. начался в сентябре 2017 г., к ноябрю 2017 г. прибор учета, установленный в многоквартирном доме, проработал менее 3 месяцев отопительного периода, а, следовательно, объем тепловой энергии за ноябрь 2017 г. должен быть определен в соответствии с подп. «в(1)» п. 21 Правил № 124, т.е. исходя из норматива.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 21.08.2017 г. № 293/01-21 утверждены нормативы потребления холодной, горячей воды и отведения сточных вод в многоквартирном доме, определенные расчетным методом. Согласно указанному Распоряжению норматив потребления Гкал на 1 кв. м общей площади жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме или жилом доме после 1999 года постройки в городе Тюмени установлен в размере 0,0264 куб. м.

Для расчета объема по нормативу значение имеет отапливаемая площадь (для определения объема тепловой энергии в целях отопления) и количество проживающих (для определения объема тепловой энергии в целях ГВС).

Судом установлено, что согласно расчету истца объем тепловой энергии для целей отопления паркинга составляет 57, 832 Гкал на сумму 93 148, 64 руб. (т. 2 л.д. 14, т. 3 л.д. 9). Согласно контррасчету ответчика объем тепловой энергии для целей отопления паркинга также составляет 57, 832 Гкал на сумму 93 148, 64 руб. (т. 3 л.д. 17), т.е. спор между сторонами отсутствует.

Согласно расчету истца объем тепловой энергии для целей отопления жилого дома составляет 286, 394 Гкал (т. 2 л.д. 14). Согласно контррасчету ответчика объем тепловой энергии для целей отопления жилого дома составляет 264,2772 Гкал (т. 3 л.д. 17).

Из материалов судебного дела следует и сторонами в ходе судебного разбирательства подтверждалось, что в многоквартирном доме по адресу: <...> имеются встроенные нежилые помещения коммерческого назначения, находящиеся на прямых договорах с истцом (т. 1 л.д. 17- 19).

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом (жилую часть) произведен истцом исходя из площади 10 848, 27 м2, при этом данная площадь ничем не подтверждена. Ссылка истца на данные, указанные в неподписанном со стороны ответчика договоре, неправомерны.

Расчет объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом (жилую часть) произведен ответчиком исходя из площади 10 010, 50 м2, в обоснование которой в материалы судебного дела представлены свидетельства о праве собственности, подтверждающие площадь жилых помещений многоквартирного дома, а также выписки из технического паспорта на многоквартирный дом.

Определением от 30.10.2018 г. и протокольным определением от 27.11.2018 г. суд предложил истцу проверить контррасчет ответчика на предмет площади жилых помещений дома. Определение от 30.102018 г. истцом не исполнено.

С учетом изложенного при расчете объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом (жилую часть) с целью отопления суд руководствуется данными контррасчета, представленными ответчиком.

Судом установлено, что объема тепловой энергии для нужд ГВС определен истцом исходя из количества жилых помещений 81. Объема тепловой энергии для нужд ГВС определен ответчиком исходя из количества жилых помещений 79.

На основании п. 56, 56 (2), 58, 62, 80 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку иное суду не доказано, при расчете объема тепловой энергии для нужд ГВС суд исходит из количества собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно данным технического паспорта и свидетельство о государственной регистрации права в многоквартирном доме по адресу: <...>, имевшим изначально 81 квартиру, в ноябре 2017 г. было 79 квартир в связи с перепланировкой (объединением квартир) и, соответственно, 79 собственников.

С учетом изложенного при расчете объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом для нужд ГВС суд руководствуется данными контррасчета, представленными ответчиком.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 9, 007 Гкал тепловой энергии, поставленной с целью вентиляции паркинга.

Между тем, Правилами предоставления коммунальных услуг № 354 и Правилами № 124 установлен единый порядок расчета платы за коммунальные услуги. Согласно указанным нормативным актам собственникам помещений многоквартирного дома такая услуга как вентиляция и отопление с целью вентиляции не предоставляется, а, следовательно, взимание ее с ответчика за автопаркинг неправомерно.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2016 г. № 430/01-32 для истца установлены тарифы на тепловую энергию (т. 1 л.д. 36).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по оплате истцу тепловой энергии в объеме 337,719 Гкал за ноябрь 2017 г. на сумму 427 180, 23 руб. и 290,437 Гкал за декабрь 2017 г. на сумму 366 700, 29 руб.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная в ноябре-декабре 2017 г. тепловая энергия должна была быть оплачена не позднее 15.12.2017 г. и 15.01.2018 г. соответственно.

Ответчик, представив в материалы дела платежные поручения от 28.02.2018 г. № 29, от 19.03.2018 г. № 41, от 18.04.2018 г. № 60 (дата списания - 20.04.2018 г.), от 12.11.2018 г. № 197, указывает на полную оплату поставленной в ноябре-декабре 2017 г. в следующем порядке: в счет оплаты поставленной в ноябре 2017 г. тепловой энергии истцом зачтен платеж, поступивший 19.03.2018 г. на сумму 300 000 руб., частично зачтен платеж, поступивший 28.02.2018 г. на сумму 93 601, 95 руб. и частично зачтен платеж, поступивший 20.04.2018 г. на сумму 33 578, 28 руб., в счет оплаты поставленной в декабре 2017 г. тепловой энергии истцом частично зачтен платеж, поступивший 20.04.2018 г. на сумму 66 421, 72 руб. и платеж, поступивший 12.11.2018 г. на сумму 300 278, 57 руб. (т. 3 л.д. 17, 24, 41-43). Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.03.2018 г., подписанному со стороны истца, усматривается, что истцом учтены платежи от 28.02.2018 г. и от 19.03.2018 г. (т. 3 л.д. 31).

Судом в судебном заседании 27.11.2018 г. объявлялся перерыв с целью проверки истцом факта поступления денежных средств от ответчика. Ходатайство об уточнении исковых требований от истца в суд не поступило. Возражений относительно суммы оплаты, заявленной ответчиком, от истца также не поступило.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд отказывает во взыскании с ответчика 341 654, 22 руб. основного долга за поставленную в ноябре-декабре 2017 г. тепловую энергию в связи с оплатой к дате проведения судебного заседания.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 38 976, 31 руб. пени, начисленные за период с 15.01.2018 г. по 12.11.2018 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату поставленной в ноябре-декабре 2017 г. и продолжить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, пени, с учетом тридцатидневного льготного периода, за несвоевременную оплату полученной ответчиком в ноябре-декабре 2017 г. тепловой энергии могут быть начислены с 15.01.2018 г. и 15.02.2018 г. соответственно.

Суд отклоняет требование ответчика об освобождении его от оплаты пени в связи с необоснованным отказом истца от предоставления ответчику информации по начисленным объемам длительное время, поскольку ответчик обладал всей необходимой информацией для проведения контррасчета (показаниями приборов учета, размером площади жилы помещений дома, площади автопаркинга, количестве проживающих). При получении от истца счетов на оплату ответчик мог сам провести проверку и составить контррасчет, а также оплатить объм тепловой энергии в неоспариваемой части.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 18.12.2017 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых, с 12.02.2018 г. - 7, 5% годовых, с 26.03.2018 г. - 7, 25% годовых, с 17.09.2018 г. - 7, 5% годовых.

Учитывая формулировку п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017), суд при расчете пени на несвоевременно оплаченную задолженность за поставленную в ноябре-декабре 2017 г. тепловую энергию принимает к расчету ставку, действующую на момент внесения платежей (28.02.2018 г., 19.03.2018 г., 20.04.2018 г., 12.11.2018 г.) - 7,5%, 7, 25% и 7,5% годовых соответственно.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 71- 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Ответчик, заявляя о необходимости снижения предъявленной к взысканию пени, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства в материалы дела не представил. Доминирующее положение истца не является основанием для снижения размера неустойки.

Более того, согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, оснований для снижения пени суд не находит.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 49 452, 37 руб. пени, начисленные за период с 15.01.2018 г. по 12.11.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в ноябре-декабре 2017 г. тепловой энергии, из которых: 7 425, 74 руб. - пени, начисленные за период с 15.01.2018 г. по 20.04.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в ноябре 2017 г. тепловой энергии, 42 026, 63 руб. - пени, начисленные за период с 15.02.2018 г. по 12.11.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в декабре 2017 г. тепловой энергии.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что сумма основного долга в размере 300 278, 57 руб. погашена ответчиком перед истцом после возбуждения дела в суде, государственная пошлина с указанной части исковых требований возврату истцу из бюджета не подлежит. С указанной части исковых требований, а также с поддержанной части исковых требований государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Каскад» в пользу АО «УТСК» 49 452, 37 руб. пени и 9 751, 44 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 59 203, 81 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить АО «УТСК» из федерального бюджета Российской Федерации 1 571 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2018 г. № 3071.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.