Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А27-23022/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-23022/2019
город Кемерово
28 февраля 2020 года
Дата изготовления резолютивная части решения: 25 февраля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чебулинское», Кемеровская область, Чебулинский район, пгт. Верх-Чебула (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «СибАгроМакс», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 195 903 руб. 22 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чебулинское» (далее – истец, ООО «Чебулинское») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «СибАгроМакс» (далее – ответчик, ООО «ПКФ «СибАгроМакс») о взыскании 193 188 руб. долга по договору на оказание услуг по организации общественного питания сотрудников от 01.07.2018 (за период с июля 2018 года по май 2019 года), 2 715 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 26.09.2019.

Истец неоднократно в ходе рассмотрения дела уточнял заявленные требования, окончательно предъявив ко взысканию 193 188 руб. долга по договору на оказание услуг по организации общественного питания сотрудников от 01.07.2018 (за период с июля 2018 года по май 2019 года), 6 639 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 17.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 64), явку представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2018 года между ООО «ПКФ «СибАгроМакс» (заказчик) и ООО «Чебулинское» (исполнитель) был заключен договор на оказании услуг по организации общественного питания сотрудников, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации общественного питания сотрудников заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с настоящим договором. Услуги предоставляются в помещении столовой исполнителя, расположенной в с. Усть-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области.

Срок действия договора установлен в пункте 8.1. и действует с момента его подписания и действует в течение 1 (одного) года.

Оплата услуг по договору на оказание услуг осуществляется по количествусотрудников заказчика за один календарный месяц. Стоимость услуг определяется путемподсчета фактического количества сотрудников питавшихся в столовой. Отчетнымпериодом по договору на оказание услуг является календарный месяц (п.п. 3.1.-3.3.).

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем в размере 193 188 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора на оказание услуг истец оказал услуги поорганизации питания сотрудников ответчика, а ответчик принял оказанные услуги, чтоподтверждается универсальными передаточными документами № 874 от 30.07.2018, № 994 от 28.08.2018, № 1130 от 28.09.2018, № 1315 от 30.11.2018, № 1317 от 30.11.2018, № 1391 от 27.12.2018, подписанными в двустороннем порядке.

Универсально передаточные документы № 560 от 29.04.2019, № 655 от 29.05.2019 были отправлены на юридический адрес ответчика (650024, <...>, которое впоследствии возвращены истцу по истечении срока хранения, что подтверждено почтовым конвертом.

Таким образом, в силу пункта 2.2.2. договора, услуги по универсальным передаточным документам № 560 от 29.04.2019, № 655 от 29.05.2019 считаются оказанными истцом и принятыми ответчиком без каких-либо претензий и замечаний.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 193 188 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца за несвоевременную оплату оказанных услуг сумма подлежащей взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 17.01.2020 составляет 6 639 руб. 63 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «СибАгроМакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебулинское» 193 188 руб. долга, 6 639 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 877 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «СибАгроМакс» в доход федерального бюджета 118 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин