Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А65-10475/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дата принятия решения – 06 декабря 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.11.2021 дело № А65-10475/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1161690118754, ИНН 1660274803)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОВОЙ" (ОГРН 1061658054237, ИНН 1658081811)

о взыскании 33 924,46 руб. (по состоянию на 29.11.2021),

с участием в заседании:

от истца – представитель Н.Р. Хасанов по доверенности № 56 от 27.04.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОВОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 31 975,92 руб. задолженности по договору № 1658081811/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019, из которых: 19 010,12 руб. – задолженность по оплате услуг за период их оказания с 01.01.2019 по 31.03.2021; 12 965,80 руб. – неустойка, рассчитанная в порядке пункта 22 типового договора, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 за период просрочки с 11.02.2019 по 28.04.2021 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением от 12.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.07.2021 в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания назначено на 02.08.2021.

Определением от 02.08.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2021.

Определением от 29.09.2021 судебное разбирательство отложено на 27.10.2021.

07.10.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной в порядке статьи 49 АПК РФ изменен период образования задолженности – с 01.01.2019 по 31.01.2020.

Определением от 27.10.2021 судебное разбирательство отложено на 29.11.2021, в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято изменение периода образования заявленной к взысканию в рамках настоящего иска задолженности.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 29.11.2021, не обеспечил, надлежащим образом извещен в порядке частей 1,4 статьи 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются почтовые отправления №№42100060217861,42100064178410. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его нахождения (420107, Республика Татарстан, город Казань, улица Островского, дом 88, офис 28) возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения (после вторичного извещения), что также подтверждает письмо УФСП Самарской области исх. № Ф16-08/2780 от 18.08.2021.

Представитель истца в судебном заседании 29.11.2021 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком оказанных ему истцовой стороной за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Стоимость оказанных услуг за спорный период составила 480 466,94 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.01.2019 №№ БП-2236, БП-2237, БП-2238, БП-2239, БП-3179, от 28.02.2019 №№ БП-2591, БП-2593, БП-2594, БП-2595, от 31.03.2019 №№ 2773, 2774, 2775, 2776, от 30.04.2019 №№ БП-17753, БП-17754, БП-17756, БП-17757, от 31.05.2019 №№ БП-28352, БП-28353, БП-28355, от 30.06.2019 № БП-31277, от 31.07.2019 № 36827, от 31.08.2019 № 54607, от 30.09.2019 № БП-58362, от 31.10.2019 № БП-66748, от 30.11.2019 № 83235, от 31.12.2019 № 89041, от 31.01.2020 № 7164.

Акты направлены ответчику письмом исх. № 1315 от 17.02.2021 по адресу: 420111, Республика Татарстан, город Казань, улица Кремлевская, дом 25/22. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым отправлением № 42008756004705 письмо исх. № 1315 от 17.02.2021 возвращено обратно отправителю без вручения.

При этом, услуги оплачены частично, что подтверждается платежными поручениями от 12.03.2019 №№91,92,93,94,95, от 25.04.2019 №№159,160,161,162, от 09.07.2019 №№230,231,233,234,235,237,238,239, от 05.09.2019 №№6456,6457,6458,6566, от 29.10.2019 №№7877,7878,7879, от 06.02.2020 № 937.

Претензией исх. № 2518 от 18.03.2021 истец потребовал погасить остаток задолженности в размере 19 010,12 руб. и уплатить неустойку за просрочку оплаты в размере 10 325,61 руб. за период с 11.01.2019 по 31.03.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Письмом исх. № 1315 от 17.02.2021 истец направил ответчику акты оказанных услуг по адресу, указанному им в заявке на заключение договора (по фактическому адресу).

С учетом произведенных ответчиком в счет погашения задолженности по актам перечислений денежных средств, суд полагает, что факт направления истцом в адрес ответчика актов оказания услуг и их доставка последнему нашли свое подтверждение.

В соответствии с частями 1,3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 подтверждается материалами дела.

Услуги оказаны без претензий по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате услуг за спорный период не представил.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств истцовой стороной подтверждается материалами дела, ответчиком иск в указанной части не оспорен, доказательств погашения задолженности им не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 в размере 19 010,12 руб., признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств (нарушение срока оплаты услуг) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, что указывает на обоснованность начисление неустойки истцовой стороной согласно пункту 22 типового договора, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 в общем размере 12 965,80 руб. за период просрочки с 11.02.2019 по 28.04.2021. Расчет неустойки приведен в иске.

Период просрочки истцом определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности размера неустойки, заявленного к взысканию не заявлено.

Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 14 914,34 руб., исчисленного на дату принятия решения (29.11.2021). При этом в резолютивной части надлежит указать на последующее начисление неустойки, исходя из размера, установленного договором за каждый день просрочки (1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования), рассчитанного от суммы взысканной задолженности (19 010,12 руб.), начиная со дня следующего за днем принятия решения (с 30.11.2020) до момента фактического исполнения обязательства, о чем испрашивалось истцом при предъявлении настоящего иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОМОВОЙ" (ОГРН 1061658054237, ИНН 1658081811) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1161690118754, ИНН 1660274803) задолженность в размере 19 010 руб. 12 коп., неустойку в размере 13 810 руб. 16 коп. по состоянию на 29.11.2021 с последующим ее начислением на сумму задолженности в размере 19 010,12 руб. за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, начиная с 30.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Малыгина