Решение от 31 марта 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ


ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru//

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А85-2372/2025
01 апреля 2026 года
город Донецк



резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2026 года в полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Паздниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатовым В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «СТИРОЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «СТИРОЛ» о взыскании по Договору на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) для юридических лиц № УГ/05/П-154-10-17 от 11 октября 2017 года задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 197 440,10 руб., пени в размере 76 392,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 126, 132).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом по юридическому адресу (л.д. 147), что подтверждается


почтовым конвертом 88800000123854 (возвращен в адрес суда с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения»), а также по адресу электронной почты (л.д. 135, 144 указан в Выписке из ЕГРЮЛ).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2017 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (ГП «СТИРОЛ») заключен договор на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) для юридических лиц № УГ/05/П-154-10-17 (л.д. 17-19).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договора предметом настоящего Договора является поставка тепловой энергии в соответствии с установленными Договором величинами и условиями. По настоящему Договору Поставщик обязуется поставить потребителю тепловую энергию до точки раздела балансовой принадлежности, указанной в Приложении 2, в определенном Договоре количестве (Приложение 1), а Потребитель обязуется оплатить в полном объеме в установленный срок полученную тепловую энергию согласно действующим тарифам, установленным уполномоченным органом.

Согласно пункту 3.2. Договора Потребитель обязан, в частности, надлежащим образом выполнять обязательства по данному договору; ежеквартально производить сверку расчетов за поставленную тепловую энергию с составлением двустороннего акта; ежемесячно, до 25 числа предоставлять Поставщику совместно подписанный акт или направлять Поставщику информацию в электронном виде показаний приборов учета потребленной тепловой энергии (с обязательным предоставлением оригинала подписанного акта в течение 5 дней с момента предоставления информации).

Согласно пункту 5.1 Договора учет потребления тепловой энергии производится: а) при наличии приборов учета – согласно показаниям приборов учета; б) при отсутствии приборов учета – по размеру отапливаемой площади.

Границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон является наружная поверхность стены здания и определяется схемой эксплуатационной принадлежности тепловых сетей. (Приложение № 2) (пункт 5.3. Договора).


В пунктах 6.1. – 6.5. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 18.03.2019) предусмотрено, что расчеты за потребленную тепловую энергию производятся денежными средствами по утвержденным тарифам. Потребитель может осуществлять предоплату на основании выставленного поставщиком счета. Поставщик обязуется отпустить Потребителю в течение отопительного сезона тепловую энергию в количестве 77,75 Гкал (Приложение 1). Данное определено расчетным путем и является ориентировочным, и подлежит корректировке в течение отопительного периода с учетом объективных показателей (показания приборов учета, температура наружного воздуха и т.п.). Общая сумма договора на год составляет 47 186,34 руб.(Приложение 5) Данная сумма является ориентировочной подлежит корректировке в течение отопительного периода с учетом объективных показателей (показания приборов учета, температура наружного воздуха и т.п.) и изменений тарифа. Расчетным периодом является календарный месяц. Основанием для оплаты поставленной тепловой энергии является счет, предъявленный потребителю по итогам отчетного месяца. Окончательная оплата за тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно пункту 7.5 Договора в случае просрочки платежа Поставщик имеет право начислить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Срок действия настоящего договора с 11.10.2017 по 31.12.2019 включительно (пункт 10.1).

Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия Договора не последует письменного заявления одной из сторон о расторжении настоящего Договора (пункт 10.3. Договора).

В соответствии с пунктом 10.6. Договора изменения и дополнения к Договору оформляются дополнительными соглашениями, которые заключаются сторонами в письменной форме и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Дополнительным соглашением от 29.09.2021 к Договору № УГ/05/П-154-10-17 от 11.10.2017стороны внесли в Договор соответствующие изменения в части наименования поставщика и потребителя (л.д. 68).

Во исполнение указанного договора с октября 2023 года по апрель 2025 года истец поставил ответчику тепловую энергию всего на сумму 197 440,10 руб., что подтверждается актами на включение (отключение) централизованного теплоснабжения (л.д. 71-84), счетами (л.д. 89-102), актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 103-116).


В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты в указанной сумме, истцом направлена претензия (л.д. 120), оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с названными требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее


потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через - присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Как было указано ранее, пунктами 6.4, 6.5 договора установлено, что расчетными периодами для оплаты является календарный месяц. Окончательная оплата за тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Факт оказания истцом по поставке тепловой энергии в заявленной им сумме за период: октябрь 2023 года – апрель 2025 года подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию по договору, подтверждена представленными в материалы дела документами: актами на включение (отключение) отопления (л.д. 71-84), счетами (л.д. 89-102), актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 103-116).

Каких-либо доказательств обратного, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют.

По смыслу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.


В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В судебном заседании 20.02.2026 представитель истца пояснил, что договор от 11.10.2017 является действующим, иных платежей в части оплаты суммы основного долга, не было, на момент проведения судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составляет 197 440,10 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что задолженность по договору существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 11.10.2017 в заявленном истцом размере 197 440,10 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.11.2023 по 17.11.2025 в размере 76 392,25 руб., суд приходит к следующим выводам.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Пунктом 7.5. Договора сторонами согласовано, что в случае просрочки платежа согласно пункту 6.5., Потребитель обязан заплатить пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки, согласно действующему законодательству.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

Учитывая фактическое наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, истцом ответчику начислена пеня за период с 11.11.2023 по 17.11.2025 в размере 76 392,25 руб.

Проверив представленный расчет (л.д. 10), суд находит его неверным. Между тем, поскольку по расчету суда сумма неустойки является больше (114 888,83 руб.), чем сумма, заявленная истцом (76 392,25 руб.) и с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса суд не вправе выходить за пределы исковых требований, законным и обоснованным является размер неустойки, заявленный истцом к взысканию.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.


Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Также в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение пени применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера гражданско- правовой ответственности у суда не имеется. Злоупотребление правом со стороны истца в соответствующей части суд не выявил.

На основании изложенного, принимая во внимание несвоевременно оплаченную ответчиком потребленную тепловую энергию согласно условиям Договора, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания пени в размере 76 392,25 руб., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 692 руб. согласно платежному поручению № 27449 от 18.11.2025.


Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 692 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «СТИРОЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму основного долга по договору на поставку тепловой энергии от 11.10.2017 № УГ/05/П-154-10-17 в размере 197 440,10 руб., неустойку за период с 11.11.2023 по 17.11.2025 в размере 76 392,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 692 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья А.В. Паздникова