Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А45-23998/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23998/2019
г. Новосибирск
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения города Новосибирска «Центр спортивной подготовки «Заря» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 669 276 рублей 72 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 12.07.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

муниципальное автономное учреждение города Новосибирска «Центр спортивной подготовки «Заря» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб Сибирь» (далее - ответчик) с иском о взыскании 1 669 276 рублей 72 копеек, в том числе 1 382 100 рублей 00 копеек долга по договору на выполнение работ от 24.10.2017 № 34-П/17 с дополнительными соглашениями к нему и 278 176 рублей 72 копейки неустойки на основании п. 5.2 договора за нарушение срока оплаты за общий период с 07.11.2017 по 30.06.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

24.10.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на выполнение работ № 34-П/17 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнить в соответствии с заданием заказчика работы по обеспечению доступа к объектам спорта для проведения тренировочных сборов, игр Чемпионата, Первенства и Кубка России по футболу (сезона 2017-2018, 2018-2019 г.г.) согласно Спецификации, находящимся по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Приёмка выполненных работ производится уполномоченным лицом заказчика, по результатам приёмки уполномоченными лицами заказчика и исполнителя составляется акт выполненных работ (п. 3.1 договора).

Стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 202 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость (п. 4.1 договора). Оплата заказчиком 100 % стоимости работ осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в срок не позднее пяти календарных дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ на основании счёта, выставленного исполнителем (п. 4.3 договора).

К договору сторонами заключены дополнительные соглашение на увеличение объёма доступа к объектам спорта, а именно: от 01.11.2017 № 1 на сумму 400 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость, от 15.01.2018 № 2 на сумму 520 050 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость, от 29.01.2018 № 3 на сумму 223 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость, от 26.02.2018 № 4 на сумму 740 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость, от 28.02.2018 № 5 на сумму 379 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость, от 02.04.2018; 6 на сумму 91 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость, от 01.04.2018 № 7 на сумму 706 500 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость, от 08.10.2018 № 8 на сумму 605 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость, от 01.11.2018 № 9 на сумму 687 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Всего, таким образом, стоимость работ по договору составила 4 633 550 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость.

Исходя из условий договора и дополнительных соглашений к нему, суд установил, что сторонами заключён договор возмездного оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон по нему регулируются нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период действия договора истец оказал ответчику согласованные сторонами услуги, что подтверждается двусторонними актами от 30.10.2017 № 00003742, от 23.11.2017 № 0000-004134, от 29.01.2018 № 0000-000284, от 31.01.2018; 0000-000307, от 10.02.2018 № 0000-000730, от 28.02.2018 № 0000-000881, от 31.03.2018 № 0000-001048, от 30.03.2018 № 0000-001052, от 09.04.2018 № 0000-001639, от 26.04.2018 № 0000-001640, от 11.05.2018 № 0000-001641, от 31.10.2018 № 0000-003216, от 24.11.2018 № 0000-003660.

С учётом частичной оплаты (платёжные поручения от 01.02.2018 № 32, от 26.02.2018 № 126, от 28.03.2018 № 254, от 27.04.2018 №№ 336, 337, 338, от 23.05.2018 № 399, от 28.05.2018 № 422, от 03.08.2018 № 620, от 28.08.2018 № 681, от 26.09.2018 № 744, от 11.03.2019 № 79, от 29.05.2019 № 353), долг ответчика по договору с учётом дополнительных соглашений к нему составил 1 382 100 рублей 00 копеек.

Претензии истца от 10.04.2019, от 19.04.2019 с требованиями об оплате долга и неустойки ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению на сумму 1 382 100 рублей 00 копеек на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 5.2 договора установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик должен уплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, от суммы выставленного счета за каждый день просрочки платежа.

Истец производит расчёт неустойки поступательно с учётом установленного договором срока оплаты услуг, стоимости оказанных услуг и частичной оплаты за общий период с 07.11.2017 по 30.06.2019 с применением ставки 1/300 от соответствующих ключевых ставок Банка России в день от стоимости неоплаченных услуг. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 278 176 рублей 72 копеек.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Неустойка в размере 278 176 рублей 72 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу муниципального автономного учреждения города Новосибирска «Центр спортивной подготовки «Заря» (ОГРН <***>) 1 382 100 рублей 00 копеек долга, 278 176 рублей 72 копейки неустойки и 29 539 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 1 698 815 рублей 72 копейки; в доход федерального бюджета 154 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина