Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А41-102208/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102208/19
07 сентября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Х.З. Курбанова,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АБВ-Холдинг»

к ООО «В-КРАН»

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 109 540 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 1 197 руб. 44 коп., взыскании процентов за пользование чужими средствами за период 21.11.2019 года по день фактического погашения задолженности, начисляемы на сумму задолженности в размере 109 540 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, пени в размере 15 994 руб. 02 коп.,


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБВ-Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «В-КРАН» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 109 540 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 1 197 руб. 44 коп., взыскании процентов за пользование чужими средствами за период 21.11.2019 года по день фактического погашения задолженности, начисляемы на сумму задолженности в размере 109 540 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, пени в размере 15 994 руб. 02 коп.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «АБВ-Холдинг» и ООО «В-КРАН» заключен договор поставки № 0910/17 от 09.10.2017.

Стоимость Товара по Договору составляет 954 600 руб. Заказчик произвел оплату Товара платежными поручениями от 03.11.2017 № 851 на сумму 477 300,00 руб., от 08.12.2017 № 959 на сумму 381 840,00 руб. и от 25.05.2018 № 220 на сумму 100 000,00 руб., а всего в общем размере 959 140 руб.

Частичная поставка на сумму 849 600,00 руб. осуществлена 07.05.2018.

До настоящего момента Ответчиком обязательства по поставке товаров в полном объеме не исполнено.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом е соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, г при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства v одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих поставку товара в полном объеме, либо возврат денежных средств, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае непоставки Поставщик обязуется оплатить пени в размере 0,01% от цены товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены непоставленного товара.

Истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате за товар за период с 16.01.2018 по 24.09.2019 в сумме 15 994 рублей 02 копеек.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору, представленный истцом, проверен судом и признан неверным.

Суд считает требование истца о взыскании неустойки правомерным в размере 10 954 руб., с учетом п. 5.5. договора (не более 10% от цены непоставленного товара).

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, Ответчик уведомлен об одностороннем отказе от 12.09.2019 № 02-19/207 от исполнения Договора. Предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно отчета Почты России 10706138158190 уведомление считается полученным Ответчиком 24.09.2019 и Договор считается прекращенным 24.09.2019. Указанным уведомлением Заказчик отказался от Договора и просил не позднее 10.10.2019 вернуть сумму неотработанного аванса и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 1 197 руб. 44 коп.

Расчет процентов судом проверен и подтвержден материалами дела.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Исходя из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, расходы по государственной пошлине по делу в сумме 4 802 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АБВ-Холдинг» удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «В-КРАН» в пользу ООО «АБВ-Холдинг» 109 540 руб. - задолженности, 1 197 руб. 44 коп. – процентов, а также процентов за период с 21.11.2019 по день оплаты ответчиком основного долга, 10 954 руб. – пени.

Взыскать с ООО «В-КРАН» в доход федерального бюджета 4 650 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья М.В. Афанасьева