Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А76-13443/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13443/2023
18 июля 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Самфит» (ИНН <***>),

о взыскании 6 336 789 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.12.2022, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (далее – истец, общество «Петросталь-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самфит» (далее – ответчик, общество «Самфит») о взыскании основного долга в размере 6 336 789 руб. 28 коп.

Определением от 10.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19 июня 2023 года 10 час. 00 мин.

Определением от 19.06.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 12 июля 2023 года на 10 час. 20 мин.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 12.07.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.07.2023 16 час. 15 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 18.07.2023.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между обществом «Петросталь-Сервис» и обществом «Самфит» заключен договор поставки от 01.08.2017 №147/1 (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар на согласованных сторонами условиями, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него согласованную стоимость.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость, требования к качеству, сроки и условия поставки, способ доставки и условия оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнения обязательств по договору истец передал ответчику металлопродукцию на общую сумму 7 705 430 руб. 62 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная №00005027 от 11.09.2021 на сумму 1 496 251 руб. 80 коп.;

- товарная накладная №00005476 от 29.09.2021 на сумму 1 621 324 руб. 80 коп.;

- товарная накладная №00006340 от 15.11.2021 на сумму 1 717 536 руб. 24 коп.;

- товарная накладная №00001356 от 02.03.2022 на сумму 1 745 440 руб. 92 коп.;

- товарная накладная №00002485 от 21.04.2022 на сумму 1 124 876 руб. 86 коп.

Ответчиком товар принят, о чем свидетельствует роспись и оттиск печати представителя ответчика в товарных накладных.

Ответчик частично на сумму 1 368 641 руб. 34 коп. оплатил товар поставленный по товарной накладной №00005027 от 11.09.2021, что подтверждается платежными поручениями:

- №61 от 05.04.2022 оплачен товар на сумму 500 000 руб.;

- №77 от 20.04.2022 оплачен товар на сумму 868 641 руб. 34 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный по договору товар составляет 6 336 789 руб. 28 коп., исходя из следующего расчета:

7 705 430 руб. 62 коп. (общая сумма поставки по товарным накладным) - 168 641 руб. 34 коп. (частичная оплата по платежному поручению №61 от 05.04.2022) - 1 200 000 руб. (частичная оплата по платежному поручению №77 от 20.04.2022) = 6 336 789 руб. 28 коп. (сумма основного долга).

Сумма основного долга в размере 6 336 789 руб. 28 коп. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между обществом «Петросталь-Сервис» и обществом «Самфит» за период с 01.01.2021 по 28.11.2022.

В соответствии с п. 5.6 договора поставки споры, возникающие у сторон в связи с заключением, исполнением и расторжением договора, стороны будут стремится разрешать посредством переговоров. Срок ответа не претензию 15 календарных дней с даты направления претензии. При невозможности разрешения споров в переговорном порядке, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Для урегулирования вопроса по оплате поставленного товара в адрес ответчика почтой направлялась претензия исх. №07/03-02юр от 07.03.2023 с требованием оплатить сумму основного долга. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления №45403879533533 претензия отправлена 09.03.2023 и получена ответчиком 13.03.2023.

Ответ на претензию ответчик не направил, задолженность не оплатил, предложений по оплаты не предоставил.

Исходя из редакции п. 5.6 договора в случае, если стороны не достигли согласия в процессе переговоров, спор разрешается в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договора от 01.08.2017 № 147/1 позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает договор заключенным.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6 336 789 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая подтверждение исковых требований, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки от 01.08.2017 № 147/1 в заявленном размере является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 6 336 789 руб. 28 коп.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимной задолженности, подписанный обеими сторонами, скреплен печатями организаций.

Доказательства исполнения денежного обязательства по договору ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К дате судебного разбирательства 18.07.2023 года ответчиком суду не представлены возражения по размеру и основаниям возникновения предъявленной ко взысканию задолженности (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайств об отложении судебного разбирательства для предоставлении дополнительного времени для подготовки каких-либо пояснений ответчиком не заявлялось.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 54 684 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.04.2023 № 274.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 54 684 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самфит» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис» (ИНН <***>) основной долг за поставленный товар в размере 6 336 789 руб. 28 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 684 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru