Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А83-16786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16786/2020
12 февраля 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по искового заявления общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Высоцкого, д. 2, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, пер. Крапивный, д.5,литера А, эт.2,пом.11-Н, ком.18, <...>)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явились (уведомлен надлежащим образом);

от ответчика – не явились (уведомлен надлежащим образом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БауМикс» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» о взыскании:

 основной задолженности по договору в размере 1 163 791,50 рублей;

 договорной неустойки в размере 58 189,57 рублей;

 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 220 рублей.

23.11.2020 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 11.02.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 11.02.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

20 декабря 2019 года между ООО «БауМикс» (далее- поставщик) и ООО «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» (далее - покупатель) заключён договор поставки товарного бетона №111/19 (далее - договор) (л.д.43-48).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался поставить на объект покупателя «Строительство 162 квартирного жилого дома с пристроенными помещениями по ул. 60 л. Октября (поз. По ГП-7, 7а, 76) мкр. Фонтаны в г. Симферополе», а покупатель - принять и оплатить товарный бетон (далее - товар), согласованный сторонами к поставке.

Цена за единицу товара согласовывается сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к договору), при изменении цен стороны руководствуются пунктом 2.2.2. договора (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.4. договора количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара, включая сведения по НДС, указываются в накладных и счёт - фактурах, либо в УПД.

В соответствии с пунктом 1.6 договора право собственности, риск случайной гибели или повреждения товара переходит на поставленный товар от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю.

Покупатель представляет поставщику заявку на товар, которая может быть направлена устно или письменно по телефону/факсу, адреса эл. почты либо иным способом (пункт 2.1. договора).

Покупатель производит оплату за товар в течение 15 дней после отгрузки товара и подписания ТТН и УПД (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 4.3. договора стоимость договора определяется суммированием стоимости товара, поставленного поставщиком за весь период действия договора, согласно товарным накладным (или УПД).

Согласно пункта 5.1. договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

За просрочку оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю требование об оплате пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара. При этом пени за несвоевременную оплату авансовых платежей поставщиком не начисляются (пункт 5.5. договора).

Уплата неустоек не освобождает стороны настоящего договора от исполнения взятых на себя обязательств по Договору в натуре (пункт 5.7. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору (пункт 7.1.).

20 декабря 2019 года в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение №1 к договору) (приложение №8) стороны согласовали цены на поставляемый 8 рамках договора товарный бетон, стоимость его доставки, стоимость сверхнормативного времени разгрузки.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 27.12.2019 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2020, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору (приложение №8).

В период с 13.02.2020 по 24.06.2020 в соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 163 791,50 рублей.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется следующими универсальными передаточными документами

 №259 от 13.02.2020 на 150 000 рублей;

 №262 от 13.02.2020 на 300 рублей;

 №294 от 17.02.2020 на 600 рублей;

 №285 от 17.02.2020 на 72 450 рублей;

 №306 от 19.02.2020 на 89 100 рублей;

 №314 от 19.02.2020 на 2 100 рублей;

 №318 от 20.02.2020 на 108 600 рублей;

 №320 от 20.02.2020 на 1 000 рублей;

 №325 от 21.02.2020 на 89 180 рублей;

 №330 от 21.02.2020 на 1 700 рублей;

 №329 от 22.02.2020 на 2 700 рублей;

 №386 от 28.02.2020 на 83 700 рублей;

 №473 от 10.03.2020 на 121 887,50 руб.;

 №476 от 10.03.2020 на 1 800 рублей;

 №530 от 16.03.2020 на 62 187,50 руб.;

 №533 от 16.03.2020 на 1 750 рублей;

 №569 от 20.03.2020 на 29 850 рублей;

 №574 от 20.03.2020 на 800 рублей;

 №619 от 25.03.2020 на 68 047,50 руб.;

 №621 от 25.03.2020 на 300 рублей;

 №625 от 26.03.2020 на 114 825 рублей;

 №635 от 26.03.2020 на 2 300 рублей;

 №1469 от 24.06.2020 на 157 664 рублей;

 №1475 от 24.06.2020 на 950 рублей;

Истец выполнил свои обязательства по поставке продукции, однако, ответчик своих обязательств по оплате в полном объёме до настоящего времени не выполнил.

Ответчик, в нарушение договора, не перечислил истцу оплату поставленную продукцию.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате продукции составляет 1 163 791,50 рублей и основана на вышеперечисленных в данном иске УПД.

14.08.2020 в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № 97 от 10.08.2020 с требованием произвести оплату задолженности (л.д. 84).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется следующими универсальными передаточными документами №259 от 13.02.2020 на 150 000 рублей; №262 от 13.02.2020 на 300 рублей; №294 от 17.02.2020 на 600 рублей; №285 от 17.02.2020 на 72 450 рублей; №306 от 19.02.2020 на 89 100 рублей; №314 от 19.02.2020 на 2 100 рублей; №318 от 20.02.2020 на 108 600 рублей; №320 от 20.02.2020 на 1 000 рублей; №325 от 21.02.2020 на 89 180 рублей; №330 от 21.02.2020 на 1 700 рублей; №329 от 22.02.2020 на 2 700 рублей; №386 от 28.02.2020 на 83 700 рублей; №473 от 10.03.2020 на 121 887,50 руб.; №476 от 10.03.2020 на 1 800 рублей; №530 от 16.03.2020 на 62 187,50 руб.; №533 от 16.03.2020 на 1 750 рублей; №569 от 20.03.2020 на 29 850 рублей; №574 от 20.03.2020 на 800 рублей; №619 от 25.03.2020 на 68 047,50 руб.; №621 от 25.03.2020 на 300 рублей; №625 от 26.03.2020 на 114 825 рублей; №635 от 26.03.2020 на 2 300 рублей; №1469 от 24.06.2020 на 157 664 рублей; №1475 от 24.06.2020 на 950 рублей.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 163 791,50 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара за каждый факт поставки в размере 58 189,57 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.5. договора стороны установили, что за просрочку оплатыт поставщик вправе выставить покупателю требование об оплате пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара. При этом пени за несвоевременную оплату авансовых платежей поставщиком не начисляются.

Истцом произведён расчёт договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за каждый факт поставки.

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании неустойки в размере 58 189,57 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, пер. Крапивный, д.5,литера А, эт.2,пом.11-Н, ком.18, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Высоцкого, д.2, пгт. Грэсовский, г. Симферополь, <...>) задолженность по договору поставки в размере 1 163 791,50 рублей, неустойку в размере 58 189,57 рублей, а также расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины в размере 25220 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья И.Н. Ковлакова