Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А70-20869/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20869/2020
г. Тюмень
06 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тюменьагромаш» (ИНН <***>,                              ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Совхоз Червишевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании.

При участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 12.01.2021, личность удоствоерена паспортом,

от ответчика: не явились, извещены.

Суд установил:

заявлен иск акционерного общества «Тюменьагромаш»(далее – общество «Тюменьагромаш», истец) к открытому акционерному обществу «Совхоз Червишевский» (далее – общество «Совхоз Червишевский», ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договорам купли-продажи.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате переданного товара.

В судебном заседании истец поддержал иск, изложил свои доводы.

Представители ответчика, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. Отзыв на иск не представлен.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.12.2017 между обществом «Тюменьагромаш» (продавец) и обществом «Совхоз Червишевский» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара (с отсрочкой) № 359ТАМ/12-2017 (далее – договор от 18.12.2017), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.1 данного договора.

Пунктом 4.2 договора от 18.12.2017 с учетом дополнительного соглашения от 14.06.2019 предусмотрено, что на момент подписания товара общая стоимость товара, подлежащего передаче по данному договору, составляет 2 000 000 (два миллиона) руб., включая НДС.

Во исполнение условий договора от 18.12.2017 истец отгрузил ответчику товар на сумму 1 637 593 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату каждой партии передаваемого по договору товара не позднее 30 календарных дней с момента получения товара.

Согласно не оспоренной позиции истца ответчик обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил, задолженность по договору от 18.12.2017 составила 103 237 руб. 90 коп.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 09.10.2020 по договору от 18.12.2017, согласно которой задолженность общества «Совхоз Червишевский» перед обществом «Тюменьагромаш» составляет 103 237 руб. 90 коп.

27.05.2019 между обществом «Тюменьагромаш» (продавец) и обществом «Совхоз Червишевский» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 284ТАМ/05-2019г. (далее – договор от 27.05.2019), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.1 данного договора, обшей стоимостью 64 474 руб. 15 коп.

Во исполнение условий договора от 27.05.2019 истец отгрузил ответчику товар на сумму 47 274 руб. 15 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 14.06.2019 № 2741.

Пунктом 7.2 договора от 27.05.2019 стороны согласовали, что покупатель производит оплату товара не позднее 25.06.2019.

Согласно не оспоренной позиции истца ответчик обязательства по оплате переданного товара не исполнил, задолженность по договору от 27.05.2019 составила       47 274 руб. 15 коп.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 09.10.2020 по договору от 27.05.2019, согласно которого задолженность общества «Совхоз Червишевский» перед обществом «Тюменьагромаш» составляет 47 274 руб. 15 коп.

11.07.2019 между обществом «Тюменьагромаш» (продавец) и обществом «Совхоз Червишевский» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 365ТАМ/07-2019г. (далее – договор от 11.07.2019), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.1 данного договора, обшей стоимостью 1 132 141 руб. 47 коп.

Во исполнение условий договора от 11.07.2019 истец отгрузил ответчику товар на сумму 1 001 758 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 12.07.2019 № 3874, от 22.07.2019             № 4233.

Согласно не оспоренной позиции истца ответчик обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил, задолженность по договору от 11.07.2019 составила 401 758 руб. 27 коп.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 09.10.2020 по договору от 11.07.2019, согласно которому задолженность общества «Совхоз Червишевский» перед обществом «Тюменьагромаш» составляет        401 758 руб. 27 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.05.2020 с требованием о погашении задолженности по вышеуказанным договорам.

В связи с тем, что претензионные требования не исполнены ответчиком, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как отношения по договору купли-продажи, подпадающие под действие главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

Исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт неоплаты переданного ему товара не оспаривается ответчиком, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт передачи товара покупателю, отсутствие доказательств его полной оплаты последним, суд считает требования общества «Тюменьагромаш» к обществу «Совхоз Червишевский» о взыскании задолженности по договору от 18.12.2017 в сумме 103 237 руб. 90 коп., по договору от 27.05.2019 в сумме 47 274 руб. 15 коп., по договору от 11.07.2019 в сумме 401 758 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение договоров от 27.05.2019 и от 11.07.2019, с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки, начиная с 06.11.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 договоров от 27.05.2019 и от 11.07.2019 в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от не оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета истца сумма неустойки по договору от 11.07.2019 составляет 401 758 руб. 27 коп., по договору от 27.05.2019 сумма неустойки составляет 47 274 руб. 15 коп.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки, в отсутствие контррасчетов ответчика, суд признает их арифметически верными.

Факт неисполнения обязательств по оплате товара, а также размер начисленной неустойки ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании на основании договора от 11.07.2019 пеней в размере 0,5 %, начисленных на сумму основного долга 401 758 руб. 27 коп., начиная с 06.11.2020 по день фактической оплаты задолженности; на основании договора от 27.05.2019 пеней в размере 0,5 %, начисленных на сумму основного долга 47 274 руб. 15 коп., начиная с 06.11.2020 по день фактической оплаты задолженности

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по оплате, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму основного долга по договору от 11.07.2019 в размере 401 758 руб. 27 коп., начиная с 06.11.2020 по день фактической оплаты в размере 0,5 % от не выплаченной срок суммы за каждый день просрочки, а также о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму основного долга по договору от 27.05.2019 в размере 47 274 руб. 15 коп., начиная с 06.11.2020 по день фактической оплаты в размере 0,5 % от не выплаченной срок суммы за каждый день просрочки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 18.12.2017 в сумме 6 150 руб. 35 коп., с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности 6 150 руб. 35 коп., начиная с 06.11.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно пункта 8.2 договора от 18.12.2017 с учетом протокола разногласий от 20.12.2017 за нарушение покупателем сроков оплаты товара, установленных в 7.2 договора, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 18.12.2017 составляет 6 150 руб. 35 коп.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

В связи с чем требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 18.12.2017 в сумме 6 150 руб. 35 коп., с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности 6 150 руб. 35 коп., начиная с 06.11.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска общество «Тюменьагромаш» платежным поручением от 20.11.2020 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 23 075 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз Червишевский» в пользу акционерного общества «Тюменьагромаш» задолженность по договору от 18.12.2017       № 359ТАМ/12-2017 в сумме 103 237 руб. 90 коп., неустойку в сумме 6 150 руб. 35 коп., с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности в размере 6 150 руб. 35 коп., начиная с 06.11.2020 по день фактической оплаты; задолженность по договору от 27.05.2019 № 284ТАМ/05-2019 в сумме 47 274 руб. 15 коп., неустойку в сумме 47 274 руб. 15 коп., с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности в размере 47 274 руб. 15 коп., начиная с 06.11.2020 по день фактической оплаты; задолженность по договору от 11.07.2019 № 365ТАМ/07-2019 в сумме 401 758 руб. 27 коп., неустойку в сумме 401 758 руб. 28 коп., с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности в размере 401 758 руб. 28 коп., начиная с 06.11.2020 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 075 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Петренко О.В.