Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А65-24276/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24276/2020

Дата принятия решения – 02 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственность "Жилинвестстрой", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Нижнекамск (ОГРНИП 318169000076742, ИНН <***>) об обязании произвести замену некачественного товара на качественный в срок до 30.10.2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности, диплом предъявлен;

от ФИО4 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственность "Жилинвестстрой", г.Нижнекамск обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Нижнекамск об обязании произвести замену некачественного товара на качественный в срок до 30.10.2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика просил в иске отказать, по мотивам отзыва, принимая во внимание выводы эксперта.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя истца, третьего лица.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по поставке качественного товара (брусчатка) в рамках договора поставки от 15.07.2019 №4, в результате чего произошло разрушение. Полагая, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, истец обратился с претензией с требованием произвести замену некачественного товара этой же марки (этих же моделей и (или) артикула).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд квалифицирует представленный договор от 15.07.2019 №4 как смешанный договор поставки и подряда, подпадающего в том числе в сферу правового регулирования § 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу п.1.1. договора поставщик (ответчик) обязуется изготовить и передать в собственность покупателя (истца), а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию и услуги, вид, количество, ассортимент, комплектность и характеристики, цена и иные данные которой указаны в счетах на оплату.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как указано в статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как указано в статье 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 721 ГК РФ, Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в статье 469 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 15.07.2019 №4, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется изготовить и передать в собственность покупателя (истца), а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию и услуги, вид, количество, ассортимент, комплектность и характеристики, цена и иные данные которой указаны в счетах на оплату.

Факт оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

По мнению истца, ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, вследствие чего произошло разрушение брусчатки.

С целью определения причин возникновения недостатков поставленного товара, составлено экспертное заключение ООО «Эксперт Консалтинг», о чем ответчик был уведомлен.

Впоследствии обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг» произведена строительно-техническая экспертиза от 20.07.2020 №02/07/2020-Э (л.д.41-62).

Ответчик представил отзыв, считает, что причина сколов брусчатки являлось не само качество брусчатки, а неправильная укладка для целей использования движения грузового транспорта. Аналогичные замечания были отражены в акте к экспертизе от 20.07.2020 №02/07/2020-Э (л.д.58-62).

В ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу для разрешения вопроса относительно определения причин образования «сколов» брусчатки «Питер», уложенной рядом с магазином, находящимся по адресу: РТ, <...>.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд при назначении экспертизы определяет размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Согласно статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Экспертное учреждение определяется судом на основании информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения и экспертах, которым она может быть поручена.

Определением от 24.03.2021 судом назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы +» (юридический адрес: 420012, РТ, <...>, фактический адрес: <...>).

Перед экспертом поставлены следующие вопросы.

1. Соответствует ли качество брусчатки «Питер», поставленной ИП ФИО2 по договору поставки от 15.07.2019 № 4, согласно приложению № 4 к договору, требованиям нормативно-технической документации и требованиям к данному виду товара как брусчатка?

2. Определить причину образования дефектов - «сосколов» брусчатки, уложенной рядом с магазином, находящимся по адресу: <...> (качество брусчатки или несоблюдение требований по ее укладке)?

3. При наличии выявленного недостатка поставленного товара определить площадь и объем товара с недостатками?

До судебного разбирательства поступило заключение эксперта от 11.04.2021 (дата окончания проведения экспертизы) №31962-21.

В судебное заседание приглашен специалист (эксперт) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Работает в обществе с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы +» в должности эксперта. Ранее у уголовной ответственности не привлекался.

Личность специалиста (эксперта) установлена. Специалисту (эксперту) разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Специалист (эксперт) предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показания по статье 25.8 КоАП РФ.

На вопрос суда Эксперт пояснил, что на выполненные работы отсутствует проект и исполнительная документация на выполнение работ, связанных с укладкой брусчатки. Эксперту не представлена дополнительная документация. Если проектной документации не имеется, то и невозможно определить предмет на соответствие ГОСТам.

Согласно представленному заключению, эксперт пришел к следующим выводам:

1) Качество брусчатки «Питер», поставленной ИП ФИО2 соответствует требованиям нормативно-технической документации и требованиям к данному виду как брусчатка.

2) Причиной образования дефектов- «сосколов» брусчатки уложенной рядом с магазином, находящимся по адресу: <...>, по мнению эксперта, является неконтролируемый сброс ливнестоков на поверхность площадки, что в отсутствие организованного их дальнейшего отвода с поверхности площадки в систему ливневой городской канализации, привело к неконтролируемому замачиванию грунтового основания и последующей просадке брусчатого покрытия с частичным разрушением его отдельных элементов.

3) С учетом ответа на вопрос №2, а также на основании анализа предоставленных материалов и результатов натурного осмотра объекта недостатков в поставленном товаре экспертом не обнаружено.

Представленное экспертное заключение сторонами не оспорено, доказательств несоответствия отчета ФЗ «Об оценочной деятельности» не представлено.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства недостоверности выводов эксперта, составившего экспертное заключение, а равно доказательства, опровергающие выводы эксперта, заявлений о фальсификации доказательств не представлялось.

Предупрежденный об уголовной ответственности эксперт, дал полные исчерпывающие ответы на поставленные перед ним вопросы.

По смыслу положений ст. 86 АПК РФ, экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, и суд не вправе самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области.

Вместе с тем, принимая во внимание закрепленное законодателем в ст. 71 АПК РФ правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, положения ч. 3 ст. 86 АПК РФ, согласно которой заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается наряду с другими доказательствами, суд оценил экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

При этом экспертное заключение оценено судом также с точки зрения соблюдения процессуального порядка проведения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, и обоснованности.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе выводы эксперта, отраженные в экспертном заключении №31962-21, арбитражный суд считает возможным принять результаты указанной судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства.

Суд считает, что выводы эксперта являются обоснованными и подтвержденными документально, а экспертное заключение с точки зрения полноты и обоснованности - соответствующим требованиям ст. 86 АПК РФ.

Каких-либо противоречий, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не возникло, экспертиза проведена с предупрежденными экспертами об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего данное заключение признается судом надлежащим доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца, как на проигравшую сторону в силу статьи 110 АПК РФ. Истец при подаче иска госпошлину оплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова