Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А59-6164/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6164/2020
г. Южно-Сахалинск
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 20 апреля 2021 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 27 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-6164/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МеталлПро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод коммунального оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 432 210 рублей, неустойки в размере 710 331,11 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 28.07.2020 года (сроком на один год);

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МеталлПро» (далее – истец, ООО «МеталлПро») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод коммунального оборудования» (далее – ООО «Завод коммунального оборудования», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 432 210 рублей, неустойки в размере 710 331,11 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель истца поддержал в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «МеталлПро» (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) ООО «Завод коммунального оборудования» заключен договор поставки от 11.02.2020 года № 130518-ОIК-МР, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить металлоконструкции (далее по тексту «Изделия»), а Покупатель принять и оплатить Изделия в соответствии со Спецификациями (являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору) (пункт 1.1).

Оплата по Договору производится путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке, указанном в Спецификации. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата списания денежных средств с лицевого счета банка Покупателя (пункт 2.1 Договора).

В случае нарушения Покупателем срока оплаты Изделий согласно п. 3 настоящего Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 Договора).

Согласно пункту 3.1 Спецификации № 1 от 11.02.2020, являющейся приложением к Договору (далее – Спецификация), цена за изготовление металлоконструкций общим объемом 393,26 тн., составляет 62 555 800,00 рублей 00 копеек.

31.07.2020 сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 к Договору (далее – Дополнительное соглашение), которым в Спецификацию № 1 внесены изменения относительно количества, цены, условий оплаты поставляемых металлоконструкций.

Согласно пункту 3.1 Дополнительного соглашения цена за изготовление м/к общим объемом 374,326 тн. составляет 60 476 850 рублей 00 копеек.

В пункте 4 сторонами согласованы условия оплаты товара:

- первый авансовый платеж, в размере 37 533 480,00 рублей 00 копеек, включая НДС 20%, осуществляется в течении 5 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящей Спецификации;

- второй платеж, в размере 6 255 580 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, осуществляется в течении 5 рабочих дней, после передачи Покупателю 30% от всего объема м/к, указанного в п. 3.1.;

- третий платеж, в размере 6 255 580 (шесть миллионов двести пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, осуществляется в течении 5 рабочих дней, после передачи Покупателю 60% от всего объема м/к, указанного в п. 3.1.;

- четвертый платеж, в размере 6 255 580 (шесть миллионов двести пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, осуществляется в течении 5 рабочих дней, после передачи Покупателю 90% от всего объема м/к, указанного в п. 3.1.;

- пятый, окончательный платеж, в размере 4 176 630 (четыре миллиона сто семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, осуществляется в течении 5 рабочих дней после передачи Покупателю 100% всего объема м/к, указанного в п.3.1.

Истцом была произведена поставка ответчику металлоконструкций на основании универсальных передаточных документов (счетов-фактур):

- № УТС0000033 от 17.04.2020 на 849 100,00

- № УТС0000036 от 22.04.2020 на 1 048 740,00

- № УТС0000056 от 19.05.2020 на 1 836 510,00

- № УТС0000060 от 21.05.2020 на 1 836 510,00

- № УТС0000067 от 25.05.2020 на 1 836 510,00

- № УТС0000068 от 26.05.2020 на 1 195 100,00

- № УТС0000070 от 29.05.2020 на 1 999 540,00

- № УТС0000071 от 01.06.2020 на 1 999 540,00

- № УТС0000073 от 03.06.2020 на 1 999 540,00

- № УТС0000074 от 05.06.2020 на 1 999 540,00

- № УТС0000077 от 08.06.2020 на 2 999 310,00

- № УТС0000078 от 10.06.2020 на 1 999 540,00

- № УТС0000081 от 15.06.2020 на 3 798 010,00

- № УТС0000083 от 17.06.2020 на 1 307 470,00

- № УТС0000087 от 19.06.2020 на 1 307 470,00

- № УТС0000090 от 22.06.2020 на 1 307 470,00

- № УТС0000094 от 23.06.2020 на 1 327 700,00

- № УТС0000095 от 25.06.2020 на 1 463 530,00

- № УТС0000097 от 29.06.2020 на 1 990 770,00

- № УТС0000099 от 30.06.2020 на 1 463 530,00

- № УТС0000100 от 02.07.2020 на 1 463 530,00

- № УТС0000105 от 06.07.2020 на 1 463 530,00

- № УТС0000107 от 07.07.2020 на 1 463 530,00

- № УТС0000111 от 09.07.2020 на 1 975 090,00

- № УТС0000113 от 14.07,2020 на 3 034 750,00

- № УТС0000116 от 16.07.2020 на 1 126 440,00

- № УТС0000117 от 20.07.2020 на 1 175 580,00

- № УТС0000121 от 24.07.2020 на 1 540 290,00

- № УТС0000131 от 31.07.2020 на 1 561 280,00

- № УТС0000132 от 03.08.2020 на 1 757 860,00

- № УТС0000133 от 06.08.2020 на 2 888 470,00

- № УТС0000134 от 10.08.2020 на 1 907 870,00

- № УТС0000137 от 13.08.2020 на 2 024 260,00

- № УТС0000145 от 24.08.2020 на 1 528 940,00

Всего поставлено товара на сумму 60 476 850 рублей.

Оплата за поставленный товар произведена Покупателем платежными поручениями № 437 от 25.02.2020 на сумму 37 533 480 рублей, № 1300 от 23.06.2020 на сумму 3 000 000 рублей, № 1471 от 09.07.2020 на сумму 3 255 580 рублей, № 1755 от 27.07.2020 на сумму 3 000 000 рублей, №1929 от 07.08.2020 на сумму 2 000 000 рублей, № 2015 от 17.08.2020 на сумму 1 255 580 рублей, № 2398 от 24.09.2020 на сумму 3 000 000 рублей, №2771 от 23.10.2020 на сумму 1 000 000 рублей, всего на общую сумму 54 044 640 рублей.

Ответчиком не внесены четвертый платеж в сумме 2 255 580 рублей, пятый платеж в сумме 4 176 630 рублей, всего не оплачено 6 432 210 рублей.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес ответчика истцом была направлена претензия, неудовлетворение требований которой послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами на общую сумму 60 476 850 рублей и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара на оставшуюся сумму задолженности в размере 6 432 210 рублей в материалы дела не представлено, в связи с чем требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскание неустойки за просрочку платежей по Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Ходатайство о снижении неустойки на основании положениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для снижения неустойки суд из материалов дела не усматривает.

Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере 710 331,11 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая результаты рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод коммунального оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлПро» задолженность по договору поставки в размере 6 432 210 рублей, неустойку в размере 710 331,11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 713 рублей, всего – 7 201 254 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Т.С. Горбачева