Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А41-11296/2023




Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


резолютивная часть

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:


Поскольку договор между стонами не заключен и срок оказания услуг сторонами не согласован, обязательство ответчика по возврату аванса возникает с момента востребования возврата перечисленной суммы аванса – претензией от 23.12.2022г., возвращенной без вручения ответчику 05.03.2023г.

При таких условиях, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 05.03.2023г. по день фактической оплаты.

Руководствуясь ст.ст.1102,1107,3959 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО «ТРАНСРЕГИОН ГРУПП» в пользу ООО «ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «НЕРУДОФФ» 26.200руб. неосновательного обогащения, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 05.03.2023г. по день фактической оплаты долга 26.200руб. за каждый день просрочки, 2.000руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "НЕРУДОФФ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТРАНС РЕГИОН ГРУПП" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ