Определение от 26 апреля 2026 г. АС Краснодарского краяАрбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, <...> http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс <***> об оставления заявления без движения Дело № А32-42932/2025 г. Краснодар 27 апреля 2026 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., ознакомившись с заявлением должника об исключении из конкурсной массы имущества, поданного в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Баскаково Гагаринский район Смоленская обл. РСФСР, адрес регистрации: 352403, Краснодарский край, Курганинский район, ст-ца Темиргоевская, ул. 8 Марта, д. 107, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2025 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы легковой автомобиль ВАЗ 210740, 2009 года выпуска, VIN: <***>. Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение вышеуказанной нормы права заявителем не были представлены следующие документы: -сведения о наличии разногласий с финансовым управляющим по указанному требованию; Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявление прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. В нарушение указанной нормы, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными документами. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Заявление должника об исключении из конкурсной массы имущества оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 08.06.2026г. представить следующие документы: -сведения об обращении к финансовому управляющему с соответствующим ходатайством; -сведения о наличии разногласий с финансовым управляющим по указанному требованию; -документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии заявления с приложенными документами; При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью, в производстве которого находится настоящее дело. Телефон справочной службы: <***>, телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания (861) <***>. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса. В силу части 6 статьи 129 Кодекса возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Судья С.В. Харченко Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:АО ПКО "ЦДУ" (подробнее)Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Сокращенное наименование: ААУ "ЦФОП АПК" (подробнее) МИФНС №5 (подробнее) ООО "Легис" (подробнее) ООО ПКО "АйДи Коллект" (подробнее) ООО ПКО ЕВАРТИ (подробнее) ООО "ЦДУ Инвест" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Иные лица:МИФНС №5 по КК (подробнее)Судьи дела:Харченко С.В. (судья) (подробнее) |