Определение от 1 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф03-836/2026
02 апреля 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Никитина Е.О.


при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2025 по делу № А73-2050/2022

по ходатайству Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о завершении процедуры конкурсного производства


в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Ортега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680032, <...>); дата прекращения деятельности: 12.12.2025) несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2025 по делу № А73-2050/2022.

Вместе с тем у суда округа отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству и рассмотрения ее по существу исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования является определение арбитражного суда о завершении процедуры


2 А73-2050/2022


конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ортега» (далее – ООО «Ортега»).

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В соответствии с общедоступными сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ, деятельность ООО «Ортега» прекращена 12.12.2025.

Следовательно, на момент подачи настоящей кассационной жалобы (20.03.2025) возможность обжалования определения суда от 08.12.2025 утрачена.

Более того, определение суда от 08.12.2025 не являлось предметом рассмотрения апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем указанный судебный акт также не может быть обжалован в суд кассационной инстанции с силу положений части 2 статьи 181 и части 1 статьи 273 АПК РФ.

В пункте 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя


ФИО2 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку настоящая кассационная жалоба подана в электронном виде и ее текст неразрывно связан с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 по делу

№ А73-2050/2022, поступившие документы в адрес заявителя не возвращаются (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).


3 А73-2050/2022


Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.


2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.О. Никитин