Решение от 18 января 2018 г. по делу № А62-8552/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.01.2018Дело № А62-8552/2017

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2018

Полный текст решения изготовлен 18.01.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Толока в России" (ОГРН 1026701440523; ИНН 6729013577)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс - Волгоград» ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2017;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Толока в России" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс - Волгоград» с требованием о взыскании задолженности по договору №35 от 01.01.2010 в размере 2 412 722,57 рублей, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной печатной продукции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование своих доводов и возражений не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Толока в России" (поставщик) и к обществом с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс - Волгоград» (покупатель) заключен договор №35 от 01.01.2010г. (далее –договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить тиражи печатных изданий (далее – издания) на условиях настоящего договора и приложений к нему. Наименование издания, форма распространения, периодичность, формат, полосность, вес 1 экземпляра, стандарт упаковки, отпускная цена поставщика за один экземпляр соответствующих изданий указываются в Приложении №1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.2. договора количество и ассортимент изданий, приобретаемых покупателем, оформляется им в виде заказа по каждому номеру соответствующего издания. Заказ передается по средствам почтовой связи, телефону, факсимильной связи или по электронной почте.

Пунктом 2.5. договора (в редакции протокола разногласий) поставщик принимает на себя обязательства осуществлять по уведомлению покупателя обратный выкуп нереализованной в течение срока реализации., согласованного сторонами в рамках настоящего договора, морально устаревшей части изданий в объеме 100%. Сроком реализации в рамках настоящего договора признается: 14 календарных дней со дня поставки изданий с периодичностью выхода два раза в месяц; 30 календарных дней со дня поставки для изданий, выходящих один раз в месяц; 90 календарных дней со дня поставки для изданий, выходящих один раз в квартал и один раз в полугодие.

Стороны рассматривают надлежащим образом оформленный возврат изданий по товарной накладной унифицированной формы «ТОРГ-12» как факт совершения сделки обратного выкупа в рамках ранее совершенной поставки (п. 2.6. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора (в редакции протокола разногласий) покупатель оплачивает полную стоимость товара по отпускным ценам, указанным в выставленных накладных - ежемесячно с отсрочкой платежа пятьдесят банковских дней по безналичному расчету. Покупатель оплачивает поставленные печатные издания по отпускной цене поставщика, указанной в приложении №1 к настоящему договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.3. договора (в редакции протокола разногласий) денежные средства, причитающиеся покупателю по сделке обратного выкупа, учитываются сторонами путем уменьшения задолженности покупателя перед поставщиком за поставки продукции с составлением ежемесячного акта взаимозачета

В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2010г. В случае если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, срок договора считается пролонгированным на тот же срок и так каждый последующий год.

Принимая во внимание, что сторонами документов, подтверждающих расторжение договора не представлено, суд признает указанные договора действующим.

Также по состоянию на 31.12.2016 у ответчика в рамках указанного договора имелась задолженность в размере 2 928 179,10 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанного сторонами.

Указанная задолженность является переходящей.

Ответчиком возражений относительно переходящей задолженности в размере 2 928 179,10 рублей в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2017 по 25.07.2017 года на основании товарных накладных №8 от 10.01.2017 в размере 339 748,75 рублей, №87 от 24.01.2017 на сумму 366 815,90 рублей, №179 от 07.02.2017 на сумму 355 507,90рублей, №259 от 21.02.2017 на сумму 369 972,35 рублей, №Р0000000009 от 24.03.2017 на сумму 97 594,20 рублей, №428 от 28.03.2017 на сумму 370 450,30 рублей, №347 от 14.03.2017 на сумму 384 802,55 рублей, №515 от 11.04.2017 на сумму 364 916,20 рублей, №595 от 25.04.2017 на сумму 374 824,45 рублей, №681 от 09.05.2017 на сумму 367 499,55 рублей, №760 от 23.05.2017 на сумму 378265,80 рублей, №845 от 06.06.2017 на сумму 363 110,55 рублей, №925 от 20.06.2017 на сумму 371 936,40 рублей, №1010 от 11.07.2017 на сумму 380 157,80 рублей, №1089 от 25.07.2017 на сумму 374 403,15 рублей, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 260 005,85 рублей.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными лицами сторон и скреплены печатями организаций.

Как следует из материалов дела, сторонами на основании пунктов 2.5. и 2.6. договора осуществлен обратный выкуп печатной продукции, на общую сумму 4 185 462,38 рублей.

Также ответчиком оплачена поставленная продукция на общую сумму 1 590 000,00 рублей.

В виду того, что ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 2 412 722,57 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора , подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договора поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара. Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, товарные накладные содержат ссылки на договор как на основание поставки, в связи с чем договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями организаций, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленный печатями организаций.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5.1. договора (в редакции протокола разногласий) покупатель оплачивает полную стоимость товара по отпускным ценам, указанным в выставленных накладных - ежемесячно с отсрочкой платежа пятьдесят банковских дней по безналичному расчету. Покупатель оплачивает поставленные печатные издания по отпускной цене поставщика, указанной в приложении №1 к настоящему договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках указанных договоров истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 8 188 184,95 рублей (с учетом переходящей задолженности).

Товар ответчиком принят, что подтверждают имеющиеся на указанных накладных отметки: оттиск круглой печати и подпись ответчика.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, с нарушением пункта 5.1. договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 412 722,57 рублей.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности на указанную сумму подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 2016 год, товарными накладными,подписанными сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено, расчет суммы основного долга не оспорен, руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 412 722,57 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем, расходы истца по оплате государственной возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паблик Пресс- Волгоград» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Толока в России" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 2 412 722,57 рублей, а также 35 064 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова