Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А40-221513/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221513/20-1-1016
г. Москва
03 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Меженцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (109202, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 2-Я ФРЕЗЕРНАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1Г, ЭТ 5 КОМ 511/3, ОГРН: 1147746917911) к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18СТР3, ОГРН: 1097746390224) о взыскании 2 153 800 руб. долга и процентов в размере 8 253 руб. 29 коп. за период с 06.10.2020 по 07.11.2020

при участии представителей: от истца – Корниловой О.В. по дов. от 06.11.20, от ответчика - Голяткина Е.К. по дов. от 07.12.20

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2153800 руб. долга и процентов в размере 8 253 руб. 29 коп. за период с 06.10.2020 по 07.11.2020. Требования основаны на том, что ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные истцом в период с апреля 2017г. по октябрь 2019г. услуги по аренде автокрана с гуськом КС 47717, К-1Р, гп.25 тонн, Lстрелы 31м. на объекте г. Балашиха, ул. Карбышева, 8 стр.3 Академия РВСН, принадлежащего на праве собственности истцу.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенным в письменных объяснениях мотивам, заявив об исковой давности, а также ссылаясь на частичную оплату долга и просрочку кредитора (непредставление отчетных документов для оплаты).

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что в заявленный период с апреля 2017г. по октябрь 2019г. истцом ответчику выставлялись счета-договоры, по условиям которых истец обязался предоставить во временное пользование строительную технику, указанную в соответствующем счете, для использования по прямому назначению за плату. Согласно п.2 Счета-договора оплата счета-договора означает согласие покупателя с условием оплаты. Согласно п.3 счета-договора счет-договор действителен в течение 30 банковских дней от даты его составления включительно, при отсутствии оплаты в указанный срок счет-договор признается недействительным. Пунктом 5 предусмотрено право поставщика не оказывать услуги до зачисления оплаты. Согласно п.7 при оплате ссылка на дату и номер счета обязательны.

По выставленным истцом счетам-договорам по факту предоставления соответствующей техники сторонами подписывались Акты, в которых указывалось наименование услуги: аренда автокрана, стоимость услуг за количество часов с указанием, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно исковому заявлению, неоплаченными остались следующие подписанные сторонами Акты:

№
Номер и дата акта

Сумма оказанных услуг


1
№21/05 от 05.10.2017г.

99 200


2
№21/13 от 13.10.2017г.

99 200


3
№21/20 от 20.10.2017г.

99 200


4
№21/27 от 27.10.2017г.

99 200


5
№20 от 30.10.2017г.

38 400


6
№21 от 31.10.2017г.

65 600


7
№7 от 06.02.2018г.

96 000


8
№8 от 13.02.2018г.

96 000


9
№9 от 16.02.2018г.

57 600


10

№15 от 08.05.2018г.

96 000


11

№17 от 31.05.2018г.

96 000


12

№19 от 13.06.2018г.

96 000


13

№20 от 15.06.2018г.

38 400


14

№23 от 27.07.2018г.

96 000


15

№24 от 31.07.2018г.

96 000


16

№25 от 07.08.2018г.

96 000


17

№26 от 09.08.2018г.

38 400


18

№27 от 10.08.2018г.

24 000


19

№28 от 17.08.2018г.

96 000


20

№29 от 23.08.2018г.

96 000


21

№30 от 29.08.2018г.

96 000


22

№31 от 31.08.2018г.

38 400


23

№32 от 07.09.2018г.

96 000


24

№33 от 19.09.2018г.

96 000


25

№39 от 24.10.2018г.

76 800


26

№19 от 27.07.2019г.

95 400


27

№20 от 30.07.2019г.

36 000



ИТОГО:

2 153 800 руб.



02 октября 2020г. истец в адрес ответчика направил требование (претензию) с просьбой погасить до 15 октября 2020 г. задолженность по арендной плате в размере 2153800 руб., которое получено ответчиком 06 октября 2020 и добровольно не исполнено.

Ответчик заявил о пропуске исковой давности по требованиям на сумму 500800 руб. за услуги, оказанные по Актам: № 21/05 от 05.10.2017г. на сумму 99 200,00 руб.; № 21/13 от 13.10.2017г. на сумму 99 200,00 руб.; № 21/20 от 20.10.2017г. на сумму 99 200,00 руб.; № 21/27 от 27.10.2017г. на сумму 99 200,00 руб.; № 20 от 30.10.2017г. на сумму 38 400 руб.; № 21 от 31.10.2017г. на сумму 65 600 руб.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Первый счет-договор №34 от 05.10.2017 был выставлен истцом и подлежал предварительной оплате в течение 30 банковских дней, т.е. не ранее 05.11.2017.

Из материалов дела следует, что услуги были оказаны истцом и приняты ответчиком-заказчиком по Акту № 21/05 от 05.10.2017г. в тот же день.

Согласно ч.1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Обязательство по предоставлению в аренду техники являлось для истца встречным и было обусловлено предварительной оплатой счета, который действителен в течение 30 банковских дней.

Согласно ч.3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Из указанных норм ст. 328 ГК РФ следует, что у истца возникло право требования по оплате встречного обязательства с момента его исполнения, при этом, с учетом установленного договором-счетом срока его оплаты, сторона, на которой лежала обязанность оплаты, должна была исполнить свое обязательство не позднее срока оплаты, указанного в счете, т.е. не позднее 30 банковских дней с даты счета. Следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать не ранее 05.11.2017.

Следовательно, с учетом приостановления срока исковой давности в связи с направлением претензии от 02.10.2020 на один месяц, срок исковой давности не мог истечь ранее 05.12.20.

Иск подан 13.11.20. Другие Акты составлены сторонами по более поздним счетам-договорам. Следовательно, исковая давность истцом не пропущена.

Доводы АО «ГУОВ» о том, что была произведена оплата, судом рассмотрены.

Судом установлено, что ответчиком оплачены:

- акт № 24 от 31.07.2018 на сумму 96 000 руб. платежным поручением № 81760 от 20.11.2018 на основании выставленного счет-договора № 26 от 31.07.2018г. в котором также указан наименование работ/услуг, наименование машины, место работы, количество отработанных машино-часов: аренда автокрана с гуськом КС 47717, К-1Р, гп.25 тонн, L стрелы 31 м, объект: г.Балашиха, ул. Карбышева, 8 стр.3 Академия РВСН, 60 машино-часов, что также подтверждается сменным рапортом от июля 2018 года, справкой от 31.07.2018 № 20 для расчетов за выполненные услуги по форме ЭСМ-7;

- акт № 23 от 27.07.2018 на сумму 96 000 руб. - платежным поручением № 81758 от 20.11.2018 на основании выставленного счет-договора № 25 от 27.07.2018г. в котором также указан наименование работ/услуг, наименование машины, место работы, количество отработанных машино-часов: аренда автокрана с гуськом КС 47717, К-1Р, гп.25 тонн, L стрелы 31 м, объект: г.Балашиха, ул. Карбышева, 8 стр.3 Академия РВСН, 60 машино-часов;

- акт № 19 от 27.07.2019 на сумму 95 400 руб. - платежным поручением № 66773 от 02.10.2019 на основании выставленного счет-договора № 19 от 22.07.2019г. в котором также указан наименование работ/услуг, наименование машины, место работы, количество отработанных машино-часов: аренда автокрана с гуськом КС 47717, К-1Р, гп.25 тонн, L стрелы 31 м, объект: Московская область, Алабино, 57 машино-часов.

Доводы ответчика об оплате акта № 32 от 07.09.2018 на сумму 96000 руб. платежным поручением № 81755 от 20.11.2018 на основании выставленного счет-договора № 24 от 19.07.2018г. отклоняется судом, поскольку по указанному счету оплачены услуги, принятые ответчиком по Акту № 22 от 19.07.2018 за 60 машино-часов, что подтверждается сменным рапортом Справкой №18 от 19.07.2018 по форме ЭСМ-7. Указанный Акт № 22 от 19.07.2018 в составе неоплаченных в иске не заявлен.

Доводы отзыва о непредставлении документов для оплаты противоречит материалам дела, в которые истцом представлены подписанные сторонами Акты и Справки по форме N ЭСМ-7, составление которых предусмотрено счетами-договорами.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком оплаты, задолженность ответчика составляет 1866400 руб., которая подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 614 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению, поскольку не подтверждено надлежащим расчетом. в приложенном к иску расчете содержится только сумма процентов без указания периодов начисления по каждому акту, и примененных ставок в соответствующие периоды.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" 1866400 руб. долга и 29187 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья Е.В. Коновалова