Решение от 25 декабря 2025 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А69-2423/2025
г. Кызыл
26 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. гор. Каган Бухарской области Республики Узбекистан, дата присвоения ОГРНИП 25.06.2021, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 667000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. п. Каа-Хем, Кызылский район, Тувинская АССР, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании задолженности в размере 372 864 руб. 94 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 321 руб.,

при участии в судебном заседании:

ФИО4 – представителя истца по доверенности от 26.10.2025, копия диплома о ВЮО;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратилась 04.08.2025 с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2025 № 19 в размере 372 864 руб. 94 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 321 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения. В материалы дела просил приобщить оригиналы товарных накладных № 421 от 07.04.2025, № 402 от 03.04.2025, № 377 от 28.03.2025, № 366 от 25.03.2025, № 350 от 21.03.2025, № 385 от 31.03.2025, № 359 от 24.03.2025, № 431 от 10.04.2025, № 334 от 17.03.2025, № 206 от 17.02.2025, № 220 от 21.02.2025, № 214 от 19.02.2025, № 187 от 15.02.2025, № 167 от 11.02.2025, № 319 от 13.02.2025, № 341 от 19.03.2025, № 152 от 06.02.2025, № 237 от 24.02.2025, № 104 от 27.01.2025, № 113 от 30.01.2025, № 126 от 02.02.2025, № 127 от 02.02.2025. Суд приобщил к материалам дела оригиналы поступивших документов.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ответчик ни разу не являлся, ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда. Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Между тем, почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметками «истечение срока хранения».

Согласно разъяснениям в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учётом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО3 считается надлежащим образом извещённая о предъявлении к ней иска и рассмотрении дела с ее участием в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 09.01.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки товара № 19 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять товар (овощи, фрукты) в ассортименте, количестве по ценам, указанным в выставленных счетах.

Пунктом 3 договора установлено, что покупатель товара обязан произвести оплату товара не позднее одного дня до даты отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4 договора Цена за товар по настоящему договору определяется согласно, выставленных счетов.

В материалы дела истцом приобщены товарные накладные № 421 от 07.04.2025, № 402 от 03.04.2025, № 377 от 28.03.2025, № 366 от 25.03.2025, № 350 от 21.03.2025, № 385 от 31.03.2025, № 359 от 24.03.2025, № 431 от 10.04.2025, № 334 от 17.03.2025, № 206 от 17.02.2025, № 220 от 21.02.2025, № 214 от 19.02.2025, № 187 от 15.02.2025, № 167 от 11.02.2025, № 319 от 13.02.2025, № 341 от 19.03.2025, № 152 от 06.02.2025, № 237 от 24.02.2025, № 104 от 27.01.2025, № 113 от 30.01.2025, № 126 от 02.02.2025, № 127 от 02.02.2025.

Истец свои обязательства полностью исполнил: товар поставлен в установленный договором срок согласно, вышеуказанных товарных накладных.

18.03.2025 между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаиморасчетов, задолженность по договору поставки составляла 333 556 рублей 29 коп..

В дальнейшем задолженность увеличилась, 05.05.2025 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность в размере 406 421 руб. 23 коп. и акт сверки от 05.05.2025. Ответчик на претензию не отреагировал и не произвёл оплату.

13.06.2025 ответчик частично исполнил свои обязательства, произведя платеж в размере 33 556 руб. 29 коп. остаток задолженности составил 372 864 руб. 94 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждён факт передачи истцом ответчику товара (овощи, фрукты) по товарным накладным на общую сумму 372 864 руб. 94 коп. Ответчик стоимость товара не оплатил.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки товара в размере 372 864 руб. 94 коп подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 321 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2025 № 71.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. п. Каа-Хем Кызылского района Тувинской АССР, дата регистрации: 20.12.2024, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. гор. Каган Бухарской области Республики Узбекистан, дата регистрации: 25.06.2021, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность за полученные товары в сумме 372 864 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 321 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит