Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А72-12751/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-12751/2021

09.02.2022


Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2022.

Полный текст решения изготовлен 09.02.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о возврате излишне уплаченной суммы налога


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от налогового органа – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-сервис" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска о возврате излишне уплаченной суммы налога в размере 24 638 руб. 53 коп.

Определением от 14.10.2021 указанное заявление принято к производству.

07.12.2021 суд определил назначить дело к судебному разбирательству на «12» января 2022 года на 09 часов 30 минут.

12.01.2022 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд отложил судебное заседание на «02» февраля 2022 года на 10 час. 10 мин.

02.02.2022 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

На основании Поручения Правительства РФ от 21 января 2022 г. “О переходе на дистанционный формат работы и проведения совещаний, письма Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 января 2022 года № СД-АГ/59 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и ее нового штамма «омикрон», приказа Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2022 № 8-П на период с 01 февраля по 18 февраля 2022 года включительно ограничен доступ граждан в здание суда и установлен особый порядок рассмотрения дел и заявлений.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием веб-конференций (онлайн-заседаний) не заявили, от сторон не поступали возражения о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания при невозможности стороны участвовать в заседании путем веб-конференции (онлайн-заседание) также не поступило, в связи с чем дело может быть рассмотрено по существу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-сервис" 26.05.2021 обратилось в ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов (единый социальный налог, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов.

Как указывает налогоплательщик в заявлении, 03.06.2021 налоговый орган вынес решения об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога в связи с предъявлением заявления по истечении 3 лет со дня уплаты.

Решением от 05.10.2021 №07-09/17390@ Управлением ФНС по Ульяновской области жалоба ООО «УК «Дом сервис» на указанные решения была оставлена без удовлетворения.

Считая нарушенным право на возврат излишне уплаченных налогов, налогоплательщик просит обязать ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска возвратить ему из бюджета излишне уплаченные налоги.

Рассмотрев требования, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Пунктом 1 статьи 78 НК РФ определено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункты 7, 8 статьи 78 НК РФ).

В качестве доказательства наличия переплаты Заявитель указывает справку № 20676 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 18 мая 2021.

Ответчик в доводах отзыва указывает, что налогоплательщиком в ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска 26.05.2021 представлено заявление о возврате излишне уплаченных налогов (единый социальный налог, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов).

Также налоговый орган указывает на то, что сумма переплаты по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (КБК 18210909010010000110) в сумме 22 816.67 руб. образовалась 13.01.2009, срок подачи заявления на зачет (возврат) излишне уплаченной суммы истек 13.01.2012; сумма переплаты по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года) (КБК 18210909010010000110) в сумме 279.20 руб. образовалась 21.10.2008, пени в сумме 139.60 руб. образовались 13.11.2008, сроки подачи заявлений на зачет (возврат) излишне уплаченных сумм истекли 21.10.2011 и 13.11.2011 соответственно; сумма переплаты по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 18210909030080000110) в сумме 178.75 руб. образовалась 13.01.2009, срок подачи заявления на зачет (возврат) излишне уплаченной суммы истек 13.01.2012. Сумма переплаты по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации (КБК 18210909020070000110) в сумме 167.94 руб. образовалась 13.01.2009, срок подачи заявления на зачет (возврат) излишне уплаченной суммы истек 13.01.2012. Сумма переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года) (КБК 18210501022010000110) в сумме 1 056.37 руб. образовалась 27.05.2011. Срок подачи заявления на зачет (возврат) излишне уплаченной суммы истек 27.05.2014.

Как указывает налоговый орган, заявитель знал о наличии у него переплаты, поскольку Инспекцией в течение 2009-2013 заявителю направлялись извещения о переплате: №№ 1829 от 11.12.2008 на сумму 176.36 руб.; 943 от 13.06.2013 на сумму 1056.37 руб.; 624 от 09.04.2009 на сумму 289.00 руб.: 490 от 09.04.2009 на сумму 279.20 руб.; 2658 от 30.12.2008 на сумму 77.58 руб.; 37072 от 29.01.2009 на сумму 152.64 руб.; 36051 от 28.01.2009 на сумму 25021.36 руб.

Также, как следует из отзыва, Инспекцией были сформированы акты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам: 04.02.2010 за период 01.01.2008-31.12.2008, 03.03.2010 за период 01.01.2009-30.12.2009, 08.11.2010 за период 01.01.2010-30.10.2010, 29.11.2010 за период 01.01.2010-30.10.2010, 15.12.2010 за период 01.01.2010-29.11.2010. Данные акты сверки получены налогоплательщиком лично.

Возражений на указанные доводы налогоплательщиком не представлено.

Суд отмечает следующее.

Согласно части 6 статьи 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (часть 7 статьи 78 НК РФ).

В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 Кодекса определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Таким образом, налогоплательщик имеет право требовать осуществления возврата излишне уплаченного налога в пределах трех лет с момента уплаты налога в порядке пункта 7 статьи 78 НК РФ.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 25.02.2009 N 12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога. Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

Определением от 12.01.2022 сторонам судом предлагалось представить доказательства, подтверждающие период образования переплаты по налогу (налоговые декларации, платежные поручения об оплате налога, по которому возникла переплата).

Подобных документов налогоплательщиком не предстьавлено.

Инспекция в отзыве пояснила, что спорные суммы излишне уплаченных сумм образовались в результате самостоятельной уплаты налогов ООО «УК «Дом-Сервис», заявленных в представленных налогоплательщиком декларациях (декларации по единому социальному налогу за 6 месяцев 2008 года, 9 месяцев 2008 года, 2008 год, декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2008 года, за квартал 2008 года, декларация по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2010 год).

Довод заявителя об отсутствии уведомления со стороны налогового органа о факте излишней уплаты налога отклоняется судом.

В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Таким образом, заявитель в любом случае должен был знать о наличии у него переплаты по налогу вопреки его доводам, по итогам каждого налогового периода на момент подачи первичной налоговой декларации.

Иных доказательств заявителем не представлено.

Учитывая, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате налога по почте 27.08.2021, суд приходит к выводу о пропуске заявителем трехлетнего срока на обращение в арбитражный суд с настоящим требованием о возврате излишне уплаченного налога (со дня, когда заявитель узнал об излишней уплате налога).

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на заявителя и взыскиваются в федеральный бюджет, поскольку при обращении в суд ООО "Управляющая компания "Дом-сервис" государственная пошлина не оплачивалась, судом была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-сервис" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.



Судья Карсункин С.А.