Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А47-5167/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5167/2021
г. Оренбург
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № 03/01.1/002019 от 22.04.2021 (поступило в суд 23.04.2021)

общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Оренбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к акционерному обществу "Сибирская сервисная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

о взыскании 220 000 руб. 00 коп.

При участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель (доверенность №Д-199 от 10.08.2021, выдана сроком по 31.12.2022, паспорт, диплом)

от ответчика: не явились (извещены)

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Оренбург" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к акционерному обществу "Сибирская сервисная компания" о взыскании неустойки (штрафных санкций) за ненадлежащие исполнение обязательств, предусмотренных договором №ОРБ - 17/10201/2943/Р от 05.09.2017 в размере 220 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб. 00 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал исковые требования в полном объеме.

27.05.2021 года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае удовлетворения требований просит снизить сумму штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Оренбург" (далее: истец, заказчик) и акционерным обществом "Сибирская сервисная компания" (далее: ответчик, подрядчик) заключен договор №ОРБ-17/10201/2943/Р от 01.09.2017.

Статьей 3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ "О противодействии терроризму" и статьей 12 Федерального закона "О безопасности объектов топливно - энергетического комплекса" №256 - ФЗ от 21.07.2011 предусмотрена обязанность руководителя обеспечивать безопасность объектов топливно - энергетического комплекса и соблюдение требований антитеррористической защищенности объектов топливно - энергетического комплекса, а также предотвращать хищения материально - технических ресурсов для охраны жизни людей, защиты их здоровья и исключения допущения экологических и техногенных катастроф, пожаров.

В целях соблюдения указанных норм ООО "Газпромнефть - Оренбург" на Ягодном лицензионном участке введен специальный режим, обеспечиваемый силой законодательства Российской Федерации, договором и утвержденным стандартом компании СК - 12.01.02 «Пропускной и внутриобъектовый режимы».

В соответствии с пунктом 4.3.71 заключенного между сторонами договора №ОРБ-17/10201/2943/Р подрядчик обязан соблюдать на территории объектов Заказчика внутриобъектовый и пропускной режим, а также внутренние локальные акты Заказчика, указанные в Приложении №18 к Договору. Подрядчик подтверждает, что он ознакомлен с документами Заказчика, устанавливающими внутриобъектовый и пропускной режим на территории заказчика и нормативными актами заказчика, указанными в Приложении №18 к договору.

В соответствии с п. 4.2.10 Договора Заказчик имеет право в любое время, с привлечением любых сил и средств (в том числе с привлечением третьих лиц), контролировать выполнение Подрядчиком обязательств по настоящему договору, в том числе соблюдение работниками Подрядчика всех корпоративных стандартов, регламентов, инструкций, соблюдение которых возложено на Подрядчика настоящим договором. Согласно п. 4.2.9 Договора Заказчик и/или работники предприятий (охранных, супервайзерских и т.д.), привлеченные Заказчиком по договору для оказания соответствующих услуг, имеют право осуществлять осмотр/досмотр и проводить проверки в вахтовых поселках, производственных базах, транспортных средствах и прочих объектах (принадлежащих ему как на праве собственности, так и предоставленных Подрядчику в пользование третьими лицами на правах аренды или иной договоренности), в пределах лицензионного участка.

В соответствии со Стандартом Заказчик с помощью охранных организаций, нанятых по соответствующему договору, контролирует выполнение Подрядчиком условий Договора, пропускного и внутриобъектового режима, а также внутренних локальных актов Заказчика.

Для круглосуточной охраны объектов и имущества (в том числе при его транспортировке), находящегося в собственности ООО "Газпромнефть-Оренбург", а также обеспечения исполнения Стандарта и локальных нормативных актов Заказчика подрядными организациями ООО "Газпромнефть-Оренбург", Заказчик и Общество с ограниченной ответственностью "Частная Охранная Организация "Барс Охрана"(далее - Охрана) заключили договор № 2015/1791/ГПНО от 29.12.2015(далее -Договор №1791). Договор №1791 действует до 31.12.2018.

В соответствии с п. 1.1. договора №1791 Охрана обязуется по заданию Заказчика оказывать следующие услуги:

- круглосуточно охранять Объекты и (или) имущество (в том числе при его транспортировке), находящиеся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика, указанные в расчете стоимости услуг (приложение № 1 к договору №1791);

- обеспечивать пропускной и внутриобъектовый режимы, осуществлять постоянный и качественный контроль за исполнением Стандарта «Пропускной и внутриобъектовый режимы» на Объектах согласно перечню объектов, передаваемых под охрану, указанному в расчете стоимости услуг (приложение № 1 к Договору №1791), в соответствии с действующими локальными нормативными актами Заказчика, указанными в приложениях №№ 2-8 к договору №1791, передаваемыми Исполнителю по акту передачи.

По приложению № 1 к договору №1791 Заказчик передал под охрану ВУ ОНГКМ, Капитоновское, Царичанское, Балейкинское, Ягодное месторождения, а также все объекты, находящиеся на них.

По договору №1791 «Объект(ы)» - месторождение нефти и газа, а равно сооружение, строение, отдельное помещение Заказчика либо их комплекс, включая вахтовые поселки, административно-бытовые корпуса, контрольно-пропускные пункты и иные здания, а также территория перед контрольно-пропускными пунктами, на которой осуществляется досмотр, участок местности или совокупность участков местности, объединенных общей территорией или функциональными признаками, на вторых Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 4 ст. 185 ГК РФ правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Полномочия Охраны содержатся в ст. 2 договора №1791 и приложениях к нему.

Согласно п. 2.1.2. Договора №1791 Охрана обязана осуществлять постоянный качественный контроль за исполнением Стандарта, трудовой дисциплины, правилами охраны труда, противопожарного режима, промышленной безопасности, охраны окружающей среды, порядком перемещения товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ)

Согласно п. 2.1.3. Охрана обязана обеспечивать на Объектах пропускной и внутриобъектовый режимы. О выявленном нарушении пропускного или внутриобъектового режима, нарушения сохранности ТМЦ Охрана обязана сообщить руководителю Объекта и в подразделение корпоративной защиты (далее - ПКЗ), провести необходимую проверку, составить соответствующий акт, и с приложением всех собранных материалов по делу передать его в ПКЗ в течение 5 суток с момента выявления нарушения.

Согласно п. 8.2. Стандарта при патрулировании Месторождений и проверке Объектов работниками охраны выявляются лица, нарушившие законодательство Российской Федерации, требования пропускного или внутриобъектового режима, врудовую дисциплину, правила техники безопасности, промышленной, пожарной, логической безопасности.

Согласно п. 8.3 Стандарта работники охраны имеют право:

-фиксировать нарушения действующего законодательства России;

- составлять акты о нарушениях требований Стандарта;

- устанавливать концентрацию абсолютного этилового спирта в организме находящегося на Объекте человека с использованием алкотестера/алкометра;

-затребовать и получать письменные и устные объяснения от лиц, нарушивших требования пропускного или внутриобъектового режима, трудовую дисциплину, правила техники безопасности, промышленной, пожарной, экологической безопасности, совершивших иные правонарушения или дисциплинарные проступки, или обоснованно подозреваемые в этом, перемещавших запрещенные предметы и вещества, допустивших факты нарушения сохранности ТМЦ.

Согласно п. 8.4. Стандарта работники охраны обязаны:

-соблюдать требования настоящего Стандарта и контролировать его соблюдение всеми находящимися на Объектах лицами, осматривать автотранспорт и перемещаемую ручную кладь людей с целью пресечения незаконного вывоза ТМЦ и проноса запрещенных предметов и веществ;

- существлять проверку пропускного и внутриобъектового режимов, трудовой дисциплины, правил охраны труда, производственной (промышленной, пожарной, экологической) безопасности, общественного порядка, соблюдения работниками Общества правил внутреннего трудового распорядка, обеспечивать сохранность ТМЦ. По указанным направлениям работы коллегиально письменно фиксировать и документировать все факты выявленных нарушений (в том числе с использованием видео-, фото-, аудионосителей), допущенных работниками Общества, Подрядчика, сторонних организаций, посетителями и иными лицами, находящимися на Объектах;

- выявлять на Объектах лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, попытки проноса, провоза, хранения алкоголь содержащих напитков, наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, при выявлении пьяных информировать руководителей подразделений, оказывать им практическую помощь в направлении на медицинское освидетельствование и сопровождение на него обнаруженных лиц, самостоятельно проводить освидетельствование нарушителя на алкотестере и наркотестере;

- проверять законность нахождения людей и автотранспорта на Объектах, соответствия их нахождения пропускам, графикам работы, путевым листам, документам, удостоверяющим личность;

-выявлять лиц и ТС, которые находятся на территории Объектов незаконно или отсутствуют на рабочих местах, при отсутствии пропусков у Подрядчика принимать меры к их удалению с Объектов;

-осуществлять допуск лиц и транспортных средств по пропускам в установленном Стандарте порядке;

- проводить полную проверку ТТН и других документов, дающих право на ввоз (внос) и вывоз (вынос) ТМЦ, а также проверку соответствия фактического наличия перемещаемого груза с указанным в материальном пропуске;

- сообщать в течение смены в отдел по режиму и охране Общества (далее -ОРиО) обо всех выявленных нарушениях, допущенных работниками Общества и Подрядчиками;

- выдворять с Объектов транспортные средства без искрогасителей, где искрогаситель обязателен для установки на транспортные средства.

Таким образом, пользуясь правом, установленным в п. 4 ст. 185 ГК РФ, Заказчик уполномочил Общество с ограниченной ответственностью "Частная Охранная Организация "Барс Охрана" договором № 2015/1791/ГПНО от 29.12.2015 осуществлять постоянный контроль за исполнением Стандарта, трудовой дисциплины, правил охраны труда, противопожарного режима, промышленной безопасности, охраны окружающей среды, порядка перемещения ТМЦ, а также требований внутренних нормативных документов Заказчика.

Мера ответственности Подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора регулируется Перечнем нарушений и штрафных санкций за нарушения в области ППЭБ, ОТ (Приложение № 19 к Договору) (далее -очень нарушений). В соответствии с примечанием № 9 Перечня нарушений факт нарушения устанавливается актом, подписанным работником Заказчика, осуществляющим производственный контроль, либо третьим лицом, привлеченным Заказчиком для осуществления контроля (супервайзеры, лица, осуществляющие технический надзор) и/или работником предприятия, привлеченного для оказания охранных услуг, а также работником Подрядчика и/или представителем Подрядчика. Общее количество лиц, подписывающих акт, должно быть не менее двух человек. В случае отказа работника Подрядчика от подписания акта, такой факт фиксируется в акте об отказе от подписания и выявленных нарушениях и заверяется подписью свидетеля (-ей). Отказ работника Подрядчика от подписания акта не является препятствием для взыскания штрафа. Акт, оформленный в соответствии с настоящим пунктом, является достаточным основанием для предъявления претензии и взыскания штрафа.

Согласно примечанию 1 Перечня нарушений штраф взыскивается за каждый факт нарушения, если Приложением не предусмотрено иное. В соответствии с примечанием 2 Перечня нарушений в случае, если установлено нарушение двумя и более работниками Подрядчика, штраф взыскивается по факту (один факт соответствует нарушению одним работником).

В обоснование исковых требований, истец указывает, что в период действия договора работниками ответчика допущен ряд нарушений договора.

1. Направление/допуск к производству работ на объектах и лицензионных участках Заказчика транспорта Подрядчика без оформленных в установленном Заказчиком порядке пропусков на Ягодном лицензионном участке в нарушение п. 8.1, п. 8.1, п. 8.7 Стандарта СК-12.01.02 "Пропускной и внутриобъектовый режимы", по подтверждает копия акта № 2414 от 05.05.2018 с приложениями на 13 л., копия объяснения бурового мастера ФИО3 на 1 л.

За совершение работниками Подрядчика данного нарушения п.36 Перечня нарушений к Договору установлена ответственность в размере 80 000 руб.

В связи с тем, что допущено 5 нарушений, сумма штрафа составляет 400 000 руб.

2.На транспортном средстве отсутствует государственный регистрационный знак на Ягодном лицензионном участке в нарушение п. 7.15 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Постановления Правительства РФ 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", что подтверждает копия акта № 2414 от 05.05.2018 с приложениями на 13л., копия объяснения бурового мастера ФИО3 на 1 л.

За совершение работниками Подрядчика данного нарушения п. 16 Перечня нарушений к Договору установлена ответственность в размере 30 000 руб.

В связи с тем, что допущено 1 нарушение, сумма штрафа составляет 30 000 руб.

3.Загрязнение территории буровым раствором, жидкими буровыми отходами, технологической жидкостью, гидравлическим маслом на Ягодном лицензионном участке в нарушение ст. 51 N 7-ФЗ от 10.01.2002 "Об охране окружающей среды", п. 3.2, п. 3.4 СП 2.1.5.1059-01 "Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения", п. 3.36 РД-39-133-94 "Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ на суше", что подтверждает копия акта № 2813 от 20.05.2018 с приложениями на 7 л., копия объяснения бурового мастера ФИО3, копия акта № 3051 от 26.05.2018 с приложениями на 5 л.

За совершение работниками Подрядчика данного нарушения п.21 Перечня нарушений к Договору установлена ответственность в размере 100 000 руб.

В связи с тем, что допущено 2 нарушения, сумма штрафа составляет 200 000 руб.

4.Неисполнение требований локальных актов Заказчика, выразившееся в нарушении правил парковки транспортного средства на Ягодном лицензионном участке в нарушение п. 4.9 Методического документа М-16.05.01-08 Стандарта ОСК-16.05.01", что подтверждает копия акта № 3656 от 12.06.2018 с приложениями на 7 л.

За совершение работниками Подрядчика данного нарушения п.35 Перечня нарушений к Договору установлена ответственность в размере 100 000 руб.

В связи с тем, что допущено 1 нарушение, сумма штрафа составляет 100 000 руб.

На основании вышеизложенного в соответствии с пунктом 8 Перечня нарушений и штрафных санкций (Приложение №28) заказчик начислил сумму штрафа в размере 730 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 10/4703 от 29.06.2018, № 10/4982 от 10.07.2018 о взыскании штрафных санкций. С целью урегулирования разногласий по указанным в претензиях № 10/4703 от 29.06.2018, № 10/4982 от 10.07.2018 нарушениям 23.08.2018 было проведено двустороннее совещание с участием уполномоченного представителя ответчика, в ходе которого достигнуто соглашение о признании всех нарушений, за исключением зафиксированного в акте № 3746 от 09.06.2018, и снижении штрафных санкций.

Общая сумма штрафных санкций по указанным в настоящем иске нарушениям с учетом достигнутого на совещании соглашения по снижению штрафов составляет 220 000 руб.

Подрядчик требование об оплате штрафных санкций не выполнил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, обязанность соблюдать предусмотренные договором правила охраны труда и промышленной безопасности является добровольно принятым ответчиком на себя обязательством и не противоречит законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие между сторонами договора обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу положений пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 38.1 соглашения о перечне нарушений и штрафных санкций (Приложение №16) установлен размер штрафа 400 000 руб., но не более суммы договора, а также аннулирование пропуска на объекты заказчика у работника подрядчика за нахождение на объектах и лицензионных участках заказчика работников подрядчика в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (включая периоды между сменного отдыха).

ООО "Частная охранная организация "Барс Охрана" 05.05.2018, установлен факт нарушения пропускного режима, а именно: на прицеп-здание марки Кедр-4, государственный регистрационный знак <***> на прицеп-здание марки Кедр-4, государственный регистрационный знак <***> на прицеп-здание марки Кедр-4, государственный регистрационный знак <***> на прицеп-дом марки СПУТНИК, государственный регистрационный знак <***> на прицеп-здание марки Кедр-5, государственный регистрационный знак <***> находились на месторождении без оформленных в установленном Заказчиком порядке пропусков.

Также 05.05.2018 установлен факт нарушения Правил дорожного движения, а именно отсутствие государственного регистрационного номера на прицеп-здание марки Кедр-4.

Данные нарушения зафиксированы в акте № 2414.

08.05.2018 в 11:35 специалистами УРиО было установлено, что: 27.03.2018 на скважине №40 Ягодного лицензионного участка ЦДНГ-2 ООО «Газпромнефть-Оренбург», установлен факт нарушения пропускного режима, допущенного водителем ООО «Горизонталь плюс» (на заказе ТФ АО «Сибирская Сервисная Компания») ФИО4, находился на месторождении без личного пропуска, о чем составлен акт № 2614.

20.05.2018 в 11:15 на скважине №40 Ягодного лицензионного участка ЦДНГ-2 ООО «Газпромнефть-Оренбург», представителями привлеченной охранной организации Заказчика установлен факт нарушения требований природоохранного законодательства, о чем составлен акт № 2813).

Довод ответчика о том, что отсутствие государственного регистрационного знака не является нарушением правил дорожного движения, поскольку прицеп не эксплуатируется как транспортное средство, судом отклоняется по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения) прицепы относятся к транспортным средствам, которые должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации. Фактически прицеп-здания мобильные, указанные в акте № 2414 от 05.05.2018, состоят на государственном учете.

Согласно порядку пропуска транспортных средств на объекты Заказчика, предусмотренному Стандартом СК-12.01.02 «О пропускном и внутриобъектовом режимах», на каждую единицу транспортной техники, состоящую (или должную состоять) на учете в государственных органах, должен быть оформлен соответствующий пропуск (п. 5.8.1). При этом не имеет значения, каким образом доставляется техника на объекты Заказчика.

Кроме того, довод ответчика о не подтверждении истцом факта загрязнения территории, так как им не представлены лабораторные исследования веществ, разлитых на грунт, а также образующих пятна на грунте также не может быть принят судом, поскольку противоречит материалам дела.

Возражения ответчика по существу нарушений судом отклонены, поскольку материалами дела факт нарушений подтвержден.

Кроме того, истцом в материалах дела представлен Протокол совещания по проводимой со стороны ООО «Газпромнефть-Оренбург» допретензионной работе в отношении АО «Сибирская Сервисная Компания» от 23.08.2018, где уполномоченный представитель Ответчика признает факт нарушения и готов оплатить штраф в срок до 30.09.2018.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, что предъявляемый размер штрафа несоразмерен выявленному нарушению.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений изложенных в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы в обоснование заявленного ходатайства не может быть признаны безусловным основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кроме того, неустойка (штраф, пени) в соответствии с действующим законодательством носят кроме компенсационной, также и штрафную функцию. Заказчик - истец является владельцем объекта повышенной опасности, а допущенные ответчиком повторные нарушения создают опасность возникновения обстоятельств, негативно влияющих на безопасность функционирования объектов Заказчика, являющихся опасными производственными объектами.

Суд соглашается с доводами истца о том, что для охраны жизни людей, защиты их здоровья и исключения допущения экологических и техногенных катастроф, пожаров, должны строго соблюдаться нормы безопасности.

Уменьшение установленного законом штрафа не побуждает должника к исполнению обязательства. Какие-либо доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика, отказывает в применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 220 000 руб. 00 коп. штрафных санкций.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по делу в сумме 7 400 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Сибирская сервисная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Оренбург" 220 000 руб. 00 коп. штрафных санкций, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 400 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова