Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А27-25240/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-25240/2021

Резолютивная часть решения суда 22 февраля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Металл-Комплекс», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромМонтаж», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.04.2020 № 23-МК-20 в сумме 35311,78 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Металл-Комплекс» (далее также – истец, общество «Металл-Комплекс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромМонтаж» (далее также – ответчик, общество к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромМонтаж») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.04.2020 № 23-МК-20 в сумме 35311,78 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате товара, поставленного по договору поставки от 16.04.2020 № 23-МК-20.

Определением арбитражного суда от 14.12.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 13.01.2022. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 03.02.2022.

Стороны о начале процесса в порядке упрощенного производства были извещены надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно статьям 2, 8, 9, части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Дело рассмотрено 22.02.2022 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.02.2022 по делу № А27-25240/2021, изложенным в форме резолютивной части, требования удовлетворены – с общества с ограниченной ответственностью «СтройПромМонтаж» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплекс» (ИНН <***>) взыскана задолженность по договору поставки от 16.04.2020 № 23- МК-20 в сумме 35311,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 37311,78 руб.

21.03.2022 в арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом «Металл-Комплекс» (поставщик) и обществом «СтройПромМонтаж» (покупатель) заключен договор поставки от 16.04.2020 № 23-МК-20, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный настоящим договором срок, определяемый приложениями (спецификациями, счетами) товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель обязуется оплатить этот товар в установленном настоящим договором порядке (далее – договор).

Обществом «Металл-Комплекс» в адрес ответчика поставлялся товар, задолженность по оплате поставленного товара составляла 35311,78 руб., в связи с чем, в адрес общества направлены претензии от 16.10.2020 № 1, от 08.09.2021 № 2.

В ответ на претензию (письмо от 29.09.2021 № 95) общество «СтройПромМонтаж» сообщило о наличии задолженности в сумме 35311,78 руб., признало ее и обязалось оплатить в ближайшее время.

В связи с неисполнением в досудебном порядке требований претензии, общество «Металл-Комплекс» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по оплате поставленного товара.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПромМонтаж» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Комплекс» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 16.04.2020 № 23-МК-20 в сумме 35311,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 37311,78 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Н.К. Фуртуна