Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А43-25050/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное

Дело № А43-25050/2023

Нижний Новгород 05 декабря 2023 года


Решения в виде резолютивной части вынесено 14 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-32)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РТК»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 51300 рублей,


и установил: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – ООО «РТК», Общество) о взыскании 51 300 рублей неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по договору от 15.09.2022 № ФКП-22-241.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением суда от 04.09.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «ФПК» (заказчик) и ООО "РТК" (исполнитель) 15 сентября 2022 года заключен договор № ФПК-22-241 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс по заявкам филиалов АО "ФКП" в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик – принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В рамках оказания услуг исполнитель осуществляет: внутреннюю уборку вагонов (сокращенную, стандартную, полную, генеральную), внутреннюю уборку вагонов в пути следования, внутреннюю экипировку, оборудование/разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов, застил (пункт 2.1 договора).

Услуги, подлежащие оказанию исполнителем, должны соответствовать требованиям, изложенным в настоящем договоре (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора заявки на оказание услуг передаются заказчиком ответственному работнику исполнителя под подпись либо иным способом, позволяющим достоверно определить факт получения заявки исполнителем, с указанием количества вагонов в каждом составе, видов подлежащих оказанию услуг в отношении каждого состава, номеров вагонов, места расположения состава поезда, вагона и сроков начала и сроков окончания их оказания, и иные необходимые для оказания услуг сведения.

Пунктом 5.1.19 договора предусмотрено, что исполнитель взял на себя обязательство в рамках оказания услуг в соответствии с Технологическими процессами и Регламентами осуществлять прием/передачу с поштучным пересчетом съемного мягкого имущества (СМИ) в вагоне или кладовых, расположенных на территории структурных подразделений заказчика в соответствии с Технологическими процессами, от представителя исполнителя представителю заказчика перед рейсом, а также от представителя заказчика представителю исполнителя (использованное и неиспользованное) по прибытии из рейса, с оформлением документации в соответствии с Технологическими процессами, Регламентами.

В рамках оказания услуг по внутренней экипировке спальных вагонов исполнителем производится проверка СМИ на соответствие требованиям, указанным в Приложении № 3 договора.

В случае обнаружения визуально недостатков СМИ исполнитель составляет заявку на замену некачественного СМИ и незамедлительно передает ее представителю заказчика, оказывающему услуги по укомплектованию СМИ, с которым АО «ФПК» заключило соответствующий договор, лично под подпись, либо по адресам электронной почты, указанным в Регламентах, а в накладных делает отметки о выявлении недостатков и направлении заявки на замену.

Обязательство исполнителя по выявлению недостатков предметов СМИ считается исполненным в момент подачи заявки на замену данных некачественных предметов СМИ в пределах времени, предусмотренного для оказания услуги по внутренней экипировке вагонов, графиком подготовки составов в рейс.

В соответствии с пунктом 6.10 договора, в случае неисполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 5.1.19, заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязуется по требованию заказчика уплатить заказчику штраф в размере 150 рублей за каждую единицу СМИ, несоответствующего требованиям Приложения № 3 к договору и в отношении которого исполнителем не была подана заявку на замену.

Как указывает истец в исковом заявлении, 21.01.2023 выявлено 60 случаев ненадлежащего исполнения условий договора по подготовке в рейс пассажирских вагонов (проверка съемного мягкого имущества на предмет наличия недостатков). При проверке состава поезда № 59 сообщением Нижний Новгород – Санкт-Петербург вагонах №№ 17064, 28543, 28803, 24130, 14004, 06247, 14428, 10758 обнаружено 60 запечатанных комплектов постельного белья с загрязнением, повреждением несоблюдением сроков эксплуатации, о чем составлен Акт ЛУ-4 от 21.01.2023 № 231825.

Акт ненадлежащего исполнения обязательств от 21.01.2023 подписан представителем OОO «РТК» без замечаний. Заявка ООО «РТК» на замену комплектов постельного белья не передавалась собственнику СМИ.

21.01.2023 выявлено 82 случая ненадлежащего исполнения условий договора по подготовке в рейс пассажирских вагонов (проверка съемного мягкого имущества на предмет наличия недостатков). При проверке состава поезда № 35 сообщением Нижний Новгород – Москва в вагонах №№ 17343, 06254, 11935, 14266, 21736, 23377, 27078 обнаружено 82 запечатанных комплекта постельного белья с загрязнением, повреждением, несоблюдением сроков эксплуатации, о чем составлен Акт ЛУ-4 от 21.01.2023 № 231853.

Акт ненадлежащего исполнения обязательств от 21.01.2023 подписан представителем ООО «РТК» без замечаний. Заявка ООО «РТК» на замену комплектов постельного белья не передавалась собственнику СМИ.

28.01.2023 выявлено 38 случаев ненадлежащего исполнения условий договора по подготовке в рейс пассажирских вагонов (проверка съемного мягкого имущества на предмет наличия недостатков). При проверке состава поезда № 35 сообщением Нижний Новгород – Москва в вагонах №№ 07690, 13524, 11053, 14266, 26229, 28897 обнаружено 38 запечатанных комплектов постельного белья с загрязнением, повреждением, несоблюдением сроков эксплуатации, о чем составлен Акт ЛУ-4 от 28.01.2023 № 231849.

Акт ненадлежащего исполнения обязательств от 28.01.2023 подписан представителем ООО «РТК» без замечаний. Заявка ООО «РТК» на замену комплектов постельного белья не передавалась собственнику СМИ.

28.01.2023 выявлено 32 случая ненадлежащего исполнения условий договора по подготовке в рейс пассажирских вагонов (проверка съемного мягкого имущества на предмет наличия недостатков). При проверке состава поезда № 37 сообщением Нижний Новгород – Адлер в вагонах №№ 15498, 10317, 07757, 16311, 27391, 20526, 27276 обнаружено 32 запечатанных комплекта постельного белья с загрязнением, повреждением, несоблюдением сроков эксплуатации, о чем составлен Акт ЛУ-4 от 28.01.2023 № 231854.

Акт ненадлежащего исполнения обязательств от 28.01.2023 подписан представителем ООО «РТК» без замечаний. Заявка ООО «РТК» на замену комплектов постельного белья не передавалась собственнику СМИ.

28.01.2023 выявлено 28 случаев ненадлежащего исполнения условий договора по подготовке в рейс пассажирских вагонов (проверка съемного мягкого имущества на предмет наличия недостатков). При проверке состава поезда № 51 сообщением Нижний Новгород – Ижевск в вагонах №№ 16121, 10051, 22205 обнаружено 28 запечатанных комплектов постельного белья с загрязнением, повреждением, несоблюдением сроков эксплуатации, о чем составлен Акт ЛУ-4 от 28.01.2023 № 231860.

Акт ненадлежащего исполнения обязательств от 28.01.2023 подписан представителем ООО «РТК» без замечаний. Заявка ООО «РТК» на замену комплектов постельного белья не передавалась собственнику СМИ.

30.01.2023 выявлено 25 случаев ненадлежащего исполнения условий договора по подготовке в рейс пассажирских вагонов (проверка съемного мягкого имущества на предмет наличия недостатков). При проверке состава поезда № 59 сообщением Нижний Новгород –Санкт-Петербург в вагонах №№ 26271, 28610, 28939, 25440, 28966, 15474, 07658 обнаружено 25 запечатанных комплектов постельного белья с загрязнением, повреждением, несоблюдением сроков эксплуатации, о чем составлен Акт ЛУ-4 от 30.01.2023 № 231855.

Акт ненадлежащего исполнения обязательств от 30.01.2023 подписан представителем ООО «РТК» без замечаний. Заявка ООО «РТК» на замену комплектов постельного белья не передавалась собственнику СМИ.

30.01.2023 выявлено 22 случая ненадлежащего исполнения условий договора по подготовке в рейс пассажирских вагонов (проверка съемного мягкого имущества на предмет наличия недостатков). При проверке состава поезда № 51 сообщением Нижний Новгород –Ижевск в вагонах №№ 16121, 10051, 22205 обнаружено 22 запечатанных комплекта постельного белья с загрязнением, повреждением, несоблюдением сроков эксплуатации, о чем составлен Акт ЛУ-4 от 30.01.2023 № 231861.

Акт ненадлежащего исполнения обязательств от 30.01.2023 подписан представителем ООО «РТК» без замечаний. Заявка ООО «РТК» на замену комплектов постельного белья не передавалась собственнику СМИ.

30.01.2023 выявлено 55 случаев ненадлежащего исполнения условий договора по подготовке в рейс пассажирских вагонов (проверка съемного мягкого имущества на предмет наличия недостатков). При проверке состава поезда № 35 сообщением Нижний Новгород –Москва в вагонах №№ 17314, 27433, 26842, 06067, 10371, 12729 обнаружено 55 запечатанных комплектов постельного белья с загрязнением, повреждением, несоблюдением сроков эксплуатации, о чем составлен Акт ЛУ-4 от 30.01.2023 № 231867.

Акт ненадлежащего исполнения обязательств от 30.01.2023 подписан представителем ООО «РТК» без замечаний. Заявка ООО «РТК» на замену комплектов постельного белья не передавалась собственнику СМИ.

Также истец указывает, что в предоставленных ООО «РТК» заявках от 21.01.2023, от 28.01.2023, от 30.01.2023 нет указания на время передачи заявок собственнику СМИ, содержится неверная ссылка на договора.

АО "ФПК" полагает, что если бы исполнитель в ходе надлежащего визуального осмотра СМИ при его приемке выявил недостаток, то комплект постельного белья должен был быть отбракован и не должен был оказаться в вагоне.

По расчету истца, сумма штрафной неустойки составила 51 300 рублей (150 рублей * 342 единицы СМИ).

По данному факту в адрес ответчика направлена претензия от 23.05.2023 № 1732/ФПКФГОРЬК на сумму 51 800 рублей (51 300 рублей (проверка СМИ на предмет наличия недостатков) + 500 рублей (отсутствие у работника исполнителя служебного удостоверения)).

В адрес АО «ФПК» поступил ответ от 27.06.2023 № 973/23 на претензию, в котором ООО «РТК» считает обоснованной сумму штрафной неустойки в размере 500 рублей (оплачено). В остальной части претензионное требование, по мнению ООО «РТК», является необоснованным.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В письменном отзыве на иск ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с текстом искового заявления в период с 21.01.2023 по 30.01.2023 в составах поездов № 35, № 37, № 51, № 59 было выявлено 342 комплекта съемного мягкого имущества, несоответствующего требованиям Приложения № 3 договора, о чем составлены акты, подписанные представителем ООО «РТК» с замечаниями.


Довод истца о том, что заявки ООО «РТК» на замену комплектов постельного белья не передавалась собственнику СМИ, а также о том, что подтверждения об ее направлении отсутствуют, противоречит обстоятельствам дела, поскольку соответствующие заявки от 21.01.2023, от 28.01.2023, от 30.01.2023 на замену некачественных комплектов съемного мягкого имущества своевременно передавались кладовщику – представителю собственника СМИ, о чем в заявках имеется соответствующая отметка.

Ссылка истца на то, что если бы исполнитель в ходе надлежащего визуального осмотра СМИ при его приемке выявил недостаток, что комплект постельного белья должен был быть отбракован и не должен был оказаться в вагоне, противоречит положениям договора, поскольку из пункта 6.10. договора ответственность ставится в зависимость от наличия поданной заявки, а не наличия впоследствии выявленных комплектов некачественного съемного мягкого имущества.

Довод истца о том, что в заявках на замену некачественного съемного мягкого имущества указана неверная ссылка на договоры объясняется техническим недостатком данных заявок. Заключенных сторонами договоров с иными реквизитами относительно оказания услуг в спорных вагонах не представлено. Неверная ссылка на номер договора в указанных заявках не влечет юридически значимых последствий, поскольку в данных заявках номера вагонов и поездов за соответствующие даты совпадают с указанными в исковом заявлении, заявках на оказание услуг и технических актах.

В соответствии с техническими актами на момент окончания оказания услуг по экипировке вагонов съемным мягким имуществом замечания по качеству услуг у истца отсутствовали.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в рассмотренном случае ответчиком исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 5.1.19 договора, в связи с чем требование о наложении санкции, предусмотренной в пункте 6.10. договора, является необоснованным.

При таких обстоятельствах иск не подлежал удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 51 300 рублей неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по договору от 15.09.2022 № ФКП-22-241 оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Н. Назарова