Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А17-5191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5191/2019
31 июля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

(ОГРН:1075260020043, Нижний Новгород, улица Рождественская, 33)

к закрытому акционерному обществу «Электроконтакт»

(ОГРН:1023701275620, <...>)

о взыскании 19 181 руб. 82 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Электроконтакт» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 069 419 руб. 51 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №0119 от 01.03.2012 (далее - Договор) за услуги по передаче электрической энергии (далее - Услуги), оказанные в апреле 2019 года (далее - Спорный период), 20 176 руб. 84 коп. пени за период с 21.05.2019 по 28.06.2019 и до момента фактического исполнения обязательств. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 333, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктах 15(2) и 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости Услуг.

Определением от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец и Ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания (копии определения от 02.07.2019 получены адресатами, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении), своих представителей в судебное заседание не направили. Компания заявлением от 01.07.2019 отказалась от требований в части взыскания задолженности по Договору, просила взыскать с ответчика 19 181 руб. 82 коп. пени за период с 21.05.2019 по 28.06.2019 за просрочку оплаты Услуг.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от части исковых требований, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства и положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает наличия оснований для непринятия отказа истца от части исковых требований, так как этот отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в части взыскания пени принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт погашения задолженности за Услуги, указал, что при расчете пени необходимо применять абзац 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, что Общество является единой теплоснабжающей организацией, указанное подтверждается постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 16.12.2015 №58-т/13 об установлении тарифов, схемой теплоснабжения городского округа Кинешма, утвержденной постановлением Администрации городского округа Кинешма №1258п от 30.05.2014, постановлением Администрации городского округа Кинешма №1779п от 17.10.2016. По расчету ответчика размер пени составил 19 647 руб. 44 коп.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Компания является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям на территории Ивановской области. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также размер экономически обоснованных единых (котловых) тарифов сетевых организаций на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области на 2019 год утверждены Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-э/8 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области; в перечни включено ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиал «Ивэнерго»).

Компания (исполнитель) и Общество (потребитель) заключили с учетом протокола разногласий от 30.03.2012, протокола согласования разногласий от 06.04.2012, дополнительного соглашения №11 от 20.01.2017, протокола разногласий от 03.02.2017 Договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иной законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 6.8 Договора в редакции дополнительного соглашения №11 от 20.01.2017 оплата услуг по передаче электроэнергии производится Потребителем самостоятельно в следующем порядке: до 25 числа (включительно) расчётного месяца 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности); подлежащий оплате (по сроку 25 числа расчётного месяца) объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода. Окончательный расчёт производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности). Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

За несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер пени устанавливается в соответствии с законодательством (пункт 6.12 Договора).

Согласно пунктам 8.1, 8.6 договор заключен сроком с 01.04.2012 по 31.12.2012. При этом договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за тридцать дней до окончания срока действия договора ни одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений договора.

Все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, связанные с его заключением, изменение, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту оказания услуг (пункт 9.4 Договора).

Компания в Спорный период оказала Обществу Услуги, сформировала платежно-расчетные документы. Одновременно в подтверждение факта принятия ответчиком Услуг сторонами подписан акт об оказании услуг за Спорный период, согласно которому Заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Поскольку согласованная сторонами стоимость Услуг в размере 2 069 419 руб. 51 коп. уплачена Обществом с просрочкой истец обратился сначала к первому с претензией от 23.05.2019 за №МР7-ИвЭ/03-2-06/3805, а затем в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании с Ответчика начисленной за период с 21.05.2019 по 28.06.2019 в соответствии с абзацем 7 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойки в размере 19 181 руб. 82 коп. Позицию по заявленному иску ответчик изложил в отзыве на исковое заявление.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными.

Правоотношения по передаче электроэнергии опосредуются публичным договором о возмездном оказании услуг, по условиям которого сетевая организация (исполнитель) осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в точке поставки потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям, а потребитель оплачивает эти услуги (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике; пункты 4, 9, 12, 15, 34, 36 Правил №861).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил №861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены настоящими Правилами.

Абзацем 9 пункта 15(3) Правил №861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 6.8 Договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Потребителем самостоятельно в следующем порядке: до 25 числа расчётного месяца 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности); подлежащий оплате (по сроку 25 числа расчётного месяца) объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Окончательный расчёт производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки) установлена для теплоснабжающих организаций абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг по день фактической оплаты.

Принимая во внимание акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107).

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Факт оказания Компанией Услуг в Спорный период Обществом не опровергнут. Объем полезного отпуска электрической энергии ответчику сторонами согласован. Расчет соответствует тарифному регулированию. Стоимость Услуг на дату рассмотрения дела Обществом уплачена. Однако указанное обязательство исполнено последним с просрочкой. Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов Истец за просрочку исполнения обязательства за период с 21.05.2019 по 28.06.2019 начислил Ответчику 19 181 руб. 82 коп. пени. Расчет произведен исходя из ключевой ставки 7,5 процентов годовых, действовавшей на даты оплаты стоимости Услуг. Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате Услуг, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы неустойки ответчиком суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины против уточненной суммы исковых требований подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Компании.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Электроконтакт» о взыскании 2 069 419 руб. 51 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №0119 от 01.03.2012 за оказанные в апреле 2019 года услуги по передаче электрической энергии.

Прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Электроконтакт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 19 181 руб. 82 коп. неустойки и 2 000 руб. судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» из федерального бюджета 31 448 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №73201 от 25.06.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.