Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А55-37057/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 апреля 2024 года

Дело №

А55-37057/2023


Резолютивная часть решения оглашения 19 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Тольятти»

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»

об обязании производит платежи и взыскании убытков

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности.



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Тольятти» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик), в котором просит:

1. обязать ПАО «Сбербанк» производить ежемесячно платежи с расчетного счета ООО «УК ЖКХ г.Тольятти»:

1.1. обязать ПАО Сбербанк производить ежемесячно платежи в рамках вынесенного постановления об использовании денежных средств со счета, открытого в Банке, в соответствии с Постановлением Самарского районного суда г. Самара от 22.09.2023г. на совершение расходно-платежных операций отнесенных к платежам первой очереди, в виде выплаты заработной платы работникам предприятия, а также по уплате коммунальных платежей, то есть платежей, очередность которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пени и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.

1.2. обязать ПАО «Сбербанк» производить оплату за услуги ресурсоснабжающих организаций:

- ежемесячно ПАО «Т Плюс» в размере 300 000 руб. ежемесячно с р/с <***>, в ПАО Сбербанк,

- ежемесячно АО «ТЭК», ПАО «Самараэнерго» в размере 2 230 000 руб. ежемесячно с р/с <***>, в ПАО Сбербанк,

- ежемесячно АО «ТЕВИС», ООО «Волжские коммунальные системы» в размере 1 550 000 руб ежемесячно с р/с <***>, в ПАО Сбербанк.

1.3. обязать ПАО «Сбербанк» производить платежи с расчетного счета ООО «УК ЖКХ г.Тольятти» ФОТ заработной платы в сумме 2 000 000 руб. ежемесячно с р/с <***>

1.4. обязать ПАО «Сбербанк» производить оплату налогов и взносов в сумме 766 000 руб. ежемесячно с р/с <***>, в ПАО Сбербанк,

1.5. обязать ПАО Сбербанк производить расчеты с контрагентами по оплате работ по текущему ремонту на многоквартирных домах жителей в сумме 1 000 000 руб., ежемесячно с р/с <***>, в ПАО Сбербанк,

1.6. обязать ПАО Сбербанк производить оплату задолженности перед ПАО «Т Плюс» в размере 8 095 721,24 руб. подтвержденную Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2023г. по делу № А55-24717/2019;

2. взыскать убытки, выражающиеся в штрафных санкциях предъявляемых контрагентами за неполучение денежных средств (ресурсоснабжающие организации) в размере 121 775 руб. 12 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчиком ранее были заявлены ходатайства о прекращении производства по делу, о передаче дела по подсудности и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области капитана юстиции ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что не поддерживает ранее заявленные ходатайства, просит их не рассматривать, судом данное ходатайство удовлетворено.

Как следует из искового заявления, в ПАО «Сбербанк» обществом с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Тольятти» открыт расчетный счет № <***>. ПАО «Сбербанк» производит платежи по сформированным ООО «УК ЖКХ г.Тольятти» платежным поручениям в системе «СберБизнес»). В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Самарской области находится уголовное дело, возбужденное 24.05.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов и страховых взносов, в период с 01.01.2017 по 31.12.2019, в отношении ООО «ДЖКХ» ИНН <***>.

ООО «УК ЖКХ г. Тольятти» является контрагентом ООО «ДЖКХ» - в проверяемый период, в связи с чем до окончания расследования наложены ограничения на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк»

17.07.2023 с запретом осуществления операций был наложен арест на расчетный счет ООО «УК ЖКХ г.Тольятти» <***> в Поволжском банке ПАО Сбербанк г. Самара, к/ счет 30101810200000000607, БИК 043601607 (основание: ОпрС №б/н от 11.07.2023, пр-во 12302360026000044 от 11.07.2023).

С целью защиты прав жителей многоквартирных домов, находящихся на управлении ООО «УК ЖКХ г. Тольятти», а также с целью избежания неблагоприятных последствий в виде штрафных санкций, ограничений в бесперебойном энергоснабжении, Истец неоднократно направлял ходатайства в Следственный комитет Самарской области о снятии ограничений для проведения обязательных платежей.

Следственный комитет, рассматривая ходатайства Истца, в свою очередь направляет ходатайства (постановления) в ПАО «Сбербанк» о частичном разрешении использования денежных средств для оплат контрагентам.

Направленные СК Самарской области ходатайства (постановления) в ПАО Сбербанк с разрешением оплачивать счета по обязательствам ООО «УК ЖКХ г.Тольятти» остаются ПАО Сбербанк без исполнения, либо исполнение происходит не в полном объеме.

Самарским районным судом г. Самара было вынесено Постановление от 22.09.2023г., Согласно которого наложен запрет на совершение расходно-платежных операций по указанным счетам ООО «УК ЖКХ г.Тольятти», за исключением финансово-хозяйственных обязательств, отнесенных к платежам первой очереди, в виде выплаты заработной платы работникам предприятия, а также по уплате коммунальных платежей, то есть платежей, очередность которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пени и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.

Истец указывает, что является социально-значимым предприятием, оказывает услуги населению в сфере жилищно-коммунального хозяйства и удовлетворения нужд населения.

В настоящее время существует в ограничении денежных средств и невозможности произвести необходимые расчеты по текущим платежам и погасить задолженность, подтвержденную в судебном порядке:

1.ФОТ заработной платы в сумме 2 000 000 руб. ежемесячно; оплата налогов и взносов в сумме 766 000 руб., расчеты с контрагентами по оплате работ по текущему ремонту на многоквартирных домах жителей в сумме 1 000 000 руб., оплата услуг ресурсоснабжающих организаций ПАО «Т Плюс» 300 000 руб. ежемесячно, АО «ТЭК», ПАО «Самараэнерго» 2 230 000 руб., АО «ТЕВИС», ООО «Волжские коммунальные системы» 1 550 000 руб.

2. подтвержденная Решением Арбитражного судаСамарской области от 02.02.2023г. по делу № А55-24717/2019 задолженность перед ПАО «Т Плюс» в размере 8 095 721,24 руб. ПАО «Т Плюс» получив исполнительный лист по названному делу направил его в Сбербанк для взыскания задолженности с ООО «УК ЖКХ г.Тольятти». Но в результате наложенного Следственным комитетом РФ по Самарской области ареста на счет № <***> возможность данного взыскания в принудительном порядке стала невозможной.

3. Между ООО «УК ЖКХ г.Тольятти» и ПАО «Т Плюс» заключены договоры, на сумму 300 000 руб. в месяц.

4. Необходимо производить расчеты по заключенным договорам:

- на комплексное техническое обслуживание и эксплуатацию лифтов с ООО «Элроэнергосервис» (ИНН <***>) на сумму 250 000,00 руб. в месяц;

- договоров на комплексное обслуживание лифтов с ООО «Лифтэлектросервис» (ИНН <***>) на сумму 250 000,00 руб. в месяц;

- договор на проведение работ по оценке соответствия лифтов с ООО ИЦ «Инжтехлифт» (ИНН/КПП-6317053387/631201001) на сумму 100 000,00 руб. в месяц;

- с САО «РЕСО Гарантия» - договоры страхования лифтов на сумму 30 000 руб. в месяц.

В настоящее время в связи с наложенным арестом на расчетный счет осуществлять расчеты с ООО «Элроэнергосервис», ООО «Лифтэлектросервис», ООО ИЦ «Инжтехлифт», САО «Ресо-Гарантия» невозможно.

ПАО «Сбербанк» не проводит необходимые платежи, таким образом, нарушая условия заключенного договора (на открытие расчетного счета юридического лица), а также Постановление от 22.09.2023г. Самарского районного суда г. Самара.

Истец указывает, что ПАО «Сбербанк» не проводит необходимые платежи, таким образом, нарушая условия заключенного договора (на открытие расчетного счета юридического лица), а также Постановление от 22.09.2023г. Самарского районного суда г. Самара.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что 19.07.2023 в Банк от Следственного управления по Самарской области на исполнение поступило постановление судьи Самарского районного суда г. Самары от 11.07.2023, содержащее требование, в частности, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО «УК ЖКХ г, Тольятти», открытый в ПАО Сбербанк № <***> (далее - Расчетный счет), в пределах суммы эквивалентной и ш превышающей 152 393 419 рублей, с запретом совершения расходно-платежных операций п) указанному счету, за исключением финансово-хозяйственных обязательств, отнесенных к платежам первой очереди в виде выплаты заработной платы работникам предприятия, а также по уплате коммунальных платежей, то есть платежей, очередность которых в соответствии с гражданскому кодексом РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пени и штрафов и по перечислению в бюджетную систему РФ, на срок предварительного следствия, то есть по 23.07.2023 года включительно.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 22.09.2023 продлен срок ареста денежных средств ООО «УК ЖКХ г. Тольятти», наложенный на основании определения судьи Самарского районного суда г. Самары от 11.07.2023 до 23.11.2023, в определение указано, что вышеуказанные платежи производить по согласованию со следственными органами. В период с 11.08.2023 по 21.11.2023 в Банк поступило шесть постановлений следователя о частичной отмене наложенного ранее ареста с целью осуществления конкретных разрешенных платежей, которые были исполнены.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Между тем, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 392 ГК).

Самарским районным судом г. Самара было вынесено Постановление от 22.09.2023г., Согласно которого наложен запрет на совершение расходно-платежных операций по указанным счетам ООО «УК ЖКХ г.Тольятти», за исключением финансово-хозяйственных обязательств, отнесенных к платежам первой очереди, в виде выплаты заработной платы работникам предприятия, а также по уплате коммунальных платежей, то есть платежей, очередность которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пени и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 22.09.2023 продлен срок ареста денежных средств ООО «УК ЖКХ г. Тольятти», наложенный на основании определения судьи Самарского районного суда г. Самары от 11.07.2023 до 23.11.2023, в определение указано, что вышеуказанные платежи производить по согласованию со следственными органами.

Судом установлено, что в период с 11.08.2023 по 21.11.2023 в Банк поступило шесть постановлений следователя о частичной отмене наложенного ранее ареста с целью осуществления конкретных разрешенных платежей:

- 11.08.2023 в Банк поступило постановление следователя от 04.08.2023, в соответствии с которым разрешено перечисление денежных средств с Расчетного счета Истца в размере 2 000 000 руб. ежемесячно для исполнения обязательств по выплате заработной платы сотрудникам Истца, а также для оплаты налогов и взносов в сумме 766 000 руб. ежемесячно.

- 05.09.2023 в Банк поступило постановление следователя от 28.08.2023, в соответствии с которым разрешено перечисление денежных средств с Расчетного счета Истца ресурсоснабжающим организациям ПАО «Энергосбыт Плюс» в сумме 300 000 руб.; АО «ТЭК», ПАО «Самараэнерго» в сумме 2 230 000 руб.; АО «ТЕВИС», ООО «Волжские коммунальные системы» в сумме 1 550 000 руб.

Банком были исполнены платежные поручения Истца о перечислении денежных средств ПАО «Энергосбыт Плюс», АО «ТЭК», ПАО «Самараэнерго», АО «ТЕВИС», ООО «Волжские коммунальные системы», поступившие к Расчетному счету Истца после даты принятия Банком (после проведения проверки подлинности и правового анализа) постановления следователя от 28.08.2023 с учетом лимитов денежных средств, установленных в постановлении следователя от 28.08.2023.

- 05.10.2023 в Банк поступило постановление следователя от 25.09.2023 в соответствии с которым разрешено перечисление денежных средств с Расчетного счета Истца по договору подряда № ДП-43/23 от 14.06.2023 на выполнение работ по ремонту на сумму 898 450 руб.

Банком были исполнены все платежные поручения Истца о перечислении денежных средств по договору № ДП-43/23 от 14.06.2023. ;

- 05.10.2023 в Банк поступило постановление следователя от 25.09.2023, в соответствии с которым разрешено перечисление денежных средств с Расчетного счета Истца для оплаты по договорам на комплексное обслуживание лифтов с ООО «Элроэнергосервис» в сумме 250 000 руб., по договорам на комплексное обслуживание лифтов с ООО «Лифтэлектросервис»/в сумме 250 000 руб.; на проведение работ по оценке соответствия лифтов с ООО ИЦ «Инжтехлифт» в сумме 100 000 руб.; на страхование лифтов в САО «Ресогарантия» в сумме 30 000 руб.

Банком были исполнены все платежные поручения Истца о перечислении денежных средств ООО «Элроэнергосервис», ООО «Лифтэлектросервис», ООО ИЦ «Инжтехлифт», САО «Ресогарантия».

- 10.10.2023 в Банк поступило постановление следователя от 25.09.2023, в соответствии с которым разрешено перечисление денежных средств с Расчетного счета Истца ресурсоснабжающей организации ПАО «Т Плюс» в сумме 300 000 руб.

Банком были исполнены все платежные поручения Истца о перечислении денежньгх средств ПАО «Т Плюс», поступившие к Расчетному счету Истца после даты принятия Банком к исполнению (после проведения проверки подлинности и правового анализа) постановления следователя от 25.09.2023.

- 21.11.2023 в Банк поступило постановление следователя от 13.11.2023, в соответствии с которым разрешено перечисление денежных средств с Расчетного счета Истца ООО «Элроэнергосервис» в сумме 250 000 руб., на комплексное обслуживание лифтов с ООО «Лифтэлектросервис» в сумме 250 000 руб.; на проведение работ по оценке соответствия лифтов с ООО ИЦ «Инжтехлифт» в сумме 100 000 руб.; на страхование лифтов в САО «Ресогарантия» в сумме 30 000 руб., на оплату коммунальных услуг ПАО «Т Плюс» в сумме 300 000 руб.; АО «ТЭК», ПАО «Самараэнерго» в сумме 2 300 000 руб.; АО «ТЕВИС», ООО «Волжские коммунальные системы» в сумме 1 550 000 руб.

Банком были исполнены все платежные поручения Истца о перечислении денежных средств ООО «Элроэнергосервис», ООО «Лифтэлектросервис», ООО ИЦ «Инжтехлифт», САО «Ресогарантия», ПАО «Т Плюс», АО «ТЭК», ПАО «Самараэнерго», АО «ТЕВИС», ООО «Волжские коммунальные системы», поступившие к Расчетному счету Истца.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на неисполнение Банком постановлений следователя о частичной отмене ареста, то в свою очередь влечет за собой невозможность проведения необходимых «разрешенных» платежей: ФОТ заработной платы в размере 2 00 ООО руб. ежемесячно, оплата налогов и взносов в размере 766 ООО руб., АО «ТЭК», ПАО «Самараэнерго» в сумме 2 230 000 руб.; АО «ТЕВИС», ООО «Волжские коммунальные системы» в сумме 1 550 000 руб., ПАО «Т Плюс» в размере 300 000 руб., ООО «Элроэнергосервис» в сумме 250 000 руб., на комплексное обслуживание лифтов с ООО «Лифтэлектросервис» в сумме 250 000 руб.; на проведение работ по оценке соответствия лифтов с ООО ИЦ «Инжтехлифт» в сумме 100 000 руб.; на страхование лифтов в САО «Ресогарантия» в сумме 30 000 руб.

Вместе с тем, данный довод опровергается банковской выпиской по Расчетному счету Истца, из которой следует, что Банком были исполнены платежные поручения Истца по оплате налогов и взносов в бюджет, а также по оплате услуг контрагентов по заключенным договорам: ООО «Элроэнергосервис», ООО «Лифтэлектросервис», ООО ИЦ «Инжтехлифт». САО «Ресогарантия». ООО «Волжские коммунальные системы», ПАО «Т Плюс». АО «ТЕВИС». АО «ТЭК», ПАО «Самараэнерго» с учетом установленных лимитов денежных средств, освобождаемых от ареста ежемесячно.

При этом платежные документы о выплате заработной платы Истцом к Расчетному счету не предъявлялись.

Согласно доводам Истца, Банк незаконно не исполняет исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-24717/2019 о взыскании задолженности с ООО «УК ЖКХ г. Тольятти» в пользу ПАО «Т Плюс».

Между тем судом установлено, что к исполнению в Банк взыскателем ПАО «Т Плюс» был предъявлен исполнительный лист серии ФС № 042701293, выданный Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-24717/2019 от 02.02.202, который был помещен в Банком в очередь неисполненных в срок распоряжений, поскольку исполнение исполнительного листа невозможно в силу ч. 8 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действия Банка соответствовали действующему законодательству и ограничительным мерам введенным определением Самарского районного уда от 22.09.2023.

Кроме того, арест наложен судом общей юрисдикции в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ, следовательно, и порядок исполнения судебного акта должен решаться в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством в соответствии со ст.ст. 29, 165, 115, 115.1 УПК РФ.

Фактически Истец просит арбитражный суд Самарской области изменить порядок исполнения Постановления Самарского районного суда г. Самары от 22.09.2023 г., предмет которого не вытекает из предпринимательской деятельности, а связан с уголовным делом. Более того, исполнение судебного акта суда общей юрисдикции осуществляется только по согласованию со следственным органом.

Следовательно, наличие отдельного судебного акта Арбитражного суда Самарской области, разрешившего требования Истца по существу, может препятствовать правильному и своевременному осуществлению правосудия по уголовному делу и препятствовать следователю в осуществлении контроля за расходованием денежных средств на расчетном счете, подвергнутых аресту.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права l каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (Постановление от 22 апреля 2013 года N 8-П; определения от 17 апреля 2003 года N 123-0. от 16 ноября 2006 года N 493-0, от 17 ноября 2009 года N 1427-Q-Q. от 23 марта 2010 года N 388-Q-Q, от 22 марта 2012 года N 555-0-0, от 5 марта 2014 года N 550-Q, от 29 мая 2018 года N 1138-Q, от 25 апреля 2019 года N 900-О и др.).

На основании изложенного требование истца об обязании ПАО «Сбербанк» производит платежи, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истец предъявляя требование о взыскании с Банка убытков в виде в штрафных санкциях предъявляемых контрагентами за неполучение денежных средств (ресурсоснабжающие организации) в размере 121 775 руб. 12 коп., не доказал совокупность всех условий, необходимых для взыскания с Банка убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ПС РФ). Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ), возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Бремя доказывания указанных обстоятельств при этом лежит на истце.

При этом в исковом заявлении, в также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства: противоправности действий Банка; причинной связи между такими действиями и возникшими убытками; наличия понесенных убытков; размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного элемента указанного состава свидетельствует об отсутствии оснований для присуждения убытков, а следовательно, и отказе в иске об их взыскании. В настоящем деле отсутствуют основания для возмещения убытков.

Банк правомерно во исполнение судебного акта и постановления следователя производит разрешенные операции по счету, что само по себе не может рассматриваться как противоправное поведение.

Убытки на стороне Истца, возникшие в результате противоправных действий Банка, также отсутствуют.

Требования Истца в указанной части являются незаконными и необоснованными, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, а поскольку ему была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Тольятти» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4653 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева