Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А14-16810/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.Воронеж Дело № А14-16810/2019

«17» декабря 2019 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «СоРос» (О ГРН 1133668049987, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании суммы основного долга по поставке продукции в соответствии с договором поставки от 25.09.2017 № 46 в размере 9 569 500 руб., неустойки по договору поставки от 25.09.2017 № 46 в размере 490 403,39 руб., суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПульс» (далее – истец, ООО «ЭкоПульс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоРос» (далее – ответчик, ООО «СоРос») о взыскании суммы основного долга по поставке продукции в соответствии с договором поставки от 25.09.2017 № 46 в размере 9 569 500 руб., неустойки по договору поставки от 25.09.2017 № 46 в размере 490 403,39 руб., суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований).

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.12.2019 объявлялся перерыв до 17.12.2019.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭкоПульс» (поставщик) и ООО «СоРос» (покупатель) заключен договор поставки №46 от 25.09.2017, по условиям которого поставщик осуществляет поставку покупателю пленки (товар) по номенклатуре, ассортименту, количеству, качеству и ценам, согласованным покупателем (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2. договора общая стоимость договора складывается из суммы поставок, осуществленных по счетам, выставленным поставщиком в адрес покупателя в рамках договора, подтвержденных документами на отгрузку в период действия договора.

В силу п. 1.3. договора оплата аванса в размере 100 % от стоимости каждой поставки, согласованной сторонами, включая НДС в размере 18 %, осуществляется покупателем в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора и (либо) выставления счета на оплату товара.

Оплата по каждой из поставок товара осуществляется в размере 100 % от стоимости каждой поставки, согласованной сторонами, включая НДС в размере 18 % за 2 рабочих дня до согласованной сторонами даты поставки товара (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора цена товара определяется и согласуется сторонами и включает в себя НДС в размере 18 %.

Согласно п. 4.2. договора в случае нарушения срока оплаты, установленного договором, поставщик может принять решение о взыскании с покупателя неустойки в виде пени в размере 0,1 % за каждый день задержки платежа от неоплаченной суммы.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 743 412,80 руб., что подтверждается товарными накладными № 94 от 28.12.2017, № 93 от 06.11.2017, № 92 от 09.11.2017, № 91 от 15.11.2017, № 88 от 14.12.2017, № 87 от 20.12.2017, № 85 от 02.11.2017, № 80 от 22.11.2017, № 79 от 21.11.2017, № 79 от 02.10.2017, № 80 от 06.10.2017, № 81 от 10.10.2017, № 81 от 23.11.2017, № 82 от 19.10.2017, № 82 от 27.11.2017, № 83 от 26.10.2017, № 83 от 28.11.2017, № 84 от 26.10.2017, № 86 от 20.12.2017, № 90 от 15.11.2017, № 89 от 24.11.2017, который принят ответчиком.

Как усматривается из искового заявления и подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений №2357 от 21.11.2017, №2410 от 23.11.2017, №2421 от 27.11.2017, №2384 от 22.11.2017, №2435 от 28.11.2017 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 2 173 912,80 руб.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

В срок, установленный спорным договором поставки, ответчик оплату поставленного товара в остальной части не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору поставки составила 9 569 500 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 между ООО «СоРос» и ООО «ЭкоПульс» задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 30.06.2018 составляла 9 569 500 руб. (л.д. 53). В указанном акте сверки отражены спорные товарные накладные.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) об оплате поставленного товара от 30.06.2019 с требованием об оплате задолженности за товар в размере 9 569 500 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от 15.09.2019 с почтовым идентификатором 39400954320155, копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39400954320155 (л.д. 55). Указанная претензия получена ответчиком, в том числе, 30.06.2019, что подтверждается подпись и печатью (с проставлением даты получения) в нижней части текста претензии (л.д. 54).

Ссылаясь на неисполнение ООО «СоРос» обязанностей по договору поставки №46 от 25.09.2017, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга по поставке продукции в соответствии с договором поставки № 46 от 25.09.2017 в размере 9 569 500 руб., неустойки по договору поставки № 46 от 25.09.2017 в размере 490 403,39 руб. (с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований).

ООО «СоРос» отзыв на исковое заявление не представило, заявленные исковые требования не оспорило.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

С учетом положений статьи 35 АПК РФ, а также с учетом, того, что согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, адресом (местом нахождения) ООО «СоРос» является <...> (запись внесена 02.02.2015), иск ООО «ЭкоПульс» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы сторон в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки № 46 от 25.09.2017, и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в товарных накладных, с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела (в том числе, копиями товарных накладных, копией акта сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 569 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки № 46 от 25.09.2017 за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 490 403,39 руб.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае нарушения срока оплаты, установленного договором, поставщик может принять решение о взыскании с покупателя неустойки в виде пени в размере 0,1 % за каждый день задержки платежа от неоплаченной суммы.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1.3. договора оплата аванса в размере 100 % от стоимости каждой поставки, согласованной сторонами, включая НДС в размере 18 %, осуществляется покупателем в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора и (либо) выставления счета на оплату товара.

Оплата по каждой из поставок товара осуществляется в размере 100 % от стоимости каждой поставки, согласованной сторонами, включая НДС в размере 18 % за 2 рабочих дня до согласованной сторонами даты поставки товара (п. 1.4. договора).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает, что ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком заявлено не было.

Исходя из изложенного, проверив правильность представленного ООО «ЭкоПульс» расчёта неустойки, суд считает заявленные требования о взыскании с ООО «СоРос» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № 46 от 25.09.2017 за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 490 403,39 руб. подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 73 300 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по чеку-ордеру от 13.09.2019 (л.д. 5).

В этой связи, исходя из результата рассмотрения спора, учитывая, что определением суда от 11.11.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 71 300 руб. на срок рассмотрения дела, но не более чем на 1 год, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., государственная пошлина в размере 71 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоРос» (О ГРН 1133668049987, ИНН <***>, г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) задолженность по договору поставки № 46 от 25.09.2017 в сумме 9 569 500 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору поставки № 46 от 25.09.2017 за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 490 403,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоРос» (О ГРН 1133668049987, ИНН <***>, г. Воронеж) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.А. Аришонкова