Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А44-6225/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6225/2022



15 декабря 2022 года


В заседании объявлялся перерыв с 12 по 15 декабря 2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Барташевич Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 595 руб. 77 коп.,

третье лицо: муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – главный специалист отдела ведения судебных дел правового управления ФИО1;

от третьего лица - не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода о взыскании (далее по тексту - Администрация) 14 595 руб. 77 коп., в том числе 11 969 руб. 95 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2019 по 31.12.2021 и 2 625 руб. 82 коп. неустойки за период с 11.12.2019 по 31.03.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее по тексту - Учреждение).

Истец своего представителя в суд не направил, представил дополнительные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель Администрации исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Учреждение своего представителя в суд не направило, представило письменные пояснения, в которых также возражало против удовлетворения иска.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), арбитражный суд считает истца и третье лицо надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей Общества и Учреждения по имеющимся в деле материалам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Общество, как гарантирующий поставщик на основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в период с 01.10.2019 по 31.12.2021 осуществляло поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Рахманинова, д. 5, кв. 3 (далее по тексту - жилое помещение, квартира).

Согласно сведениям, представленным Администрацией, собственник жилого помещения ФИО2 умер 11.07.2017. В реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственного дела к имуществу ФИО2 не найдено.

Истец указывает, что по лицевому счету № <***> за период с 01.10.2019 по 31.12.2021 имеется задолженность в размере 11 969 руб. 95 коп., поэтому в отсутствие наследников лицом, обязанным ее погасить, является собственник выморочного имущества – Администрация.

Истец направил в адрес Администрации претензионное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а затем обратился в суд настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из пункта 2 статьи 1151 ГК РФ следует, что если выморочным имуществом является жилое помещение, то в порядке наследования по закону оно переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Поскольку в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, поскольку наследники ФИО2 в права наследования не вступили, в связи с чем спорное жилое помещение является выморочным имуществом, то в соответствии со статьей 1151 ГК РФ с момента смерти ФИО2 спорное жилое помещение является собственностью Администрации.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать поставленную в жилое помещение тепловую энергию (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанное жилое помещение в спорном периоде подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв, в котором считал себя ненадлежащим ответчиком по делу. В своем отзыве, Администрация указала, что 30.12.2015 между Учреждением и Администрацией был заключен договор поручения на выполнение отдельных юридически значимых действий в отношении муниципального жилого фонда (далее по тексту - Договор). Дополнительным соглашением от 12.04.2018 к Договору на Учреждение возложена обязанность производить оплату коммунальных услуг за пустующие муниципальные квартиры. На указанные цели Учреждению выделяется целевая субсидия. В 2017-2018 годах на основании Соглашений № 7 о порядке и условиях предоставления субсидии на иные цели из бюджета Великого Новгорода Учреждению выделялись субсидии на оплату коммунальных платежей за пустующие муниципальные квартиры. После изменения организационно-правовой формы Учреждения с бюджетного на казенное в 2019 году - Учреждению на осуществление платежей связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг выделяется целевая субсидия, при этом платежи осуществляются только в рамках выставленных счетов, с соблюдением условий необходимых для оплаты (требование комитета финансов Администрации Великого Новгорода - распорядителя бюджетных средств для учреждения) в ином случае оплата выставленного счета невозможна. В данном случае возмещение затрат на содержание пустующего муниципального жилого помещения должно осуществляется за счет средств Учреждения, которому переданы соответствующие полномочия и необходимые финансовые средства.

Третье лицо в своих пояснениях указало, что в компетенцию Учреждения не входит решение вопросов предоставления жилых помещений гражданам. Функция выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством и законодательством Новгородской области, возложена на управление по жилищным вопросам и социальной поддержке граждан Администрации. Учреждение заключает договоры социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, договоры найма специализированных жилых помещений. Между Учреждением и нанимателями по вышеуказанному адресу договор социального найма отсутствует. Информацией о наличии в жилом помещении прибора учета электроэнергии Учреждение не располагает. Кроме того, Учреждение не производило оплату счетов Общества за потребленную электроэнергию.

Суд установил, что спорное помещение является выморочным.

При таких обстоятельствах суд считает, что Администрация является надлежащим ответчиком по делу.

Расчет платы за электроэнергию по спорному помещению произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Сумма долга ответчиком не оспорена, обоснованный контррасчет задолженности не представлен.

На основании вышеизложенного, требование Общества о взыскании с Администрации 11 969 руб. 95 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период за период с 01.10.2019 по 31.12.2021 подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 625 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период 11.12.2019 по 31.03.2022 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования в части взыскания с Администрации 2 625 руб. 82 коп. неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика в полном объеме.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику искового заявления и претензии в размере 170 руб. 00 коп.

Таким образом, с Администрации в пользу Общества следует также взыскать 170 руб. 00 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 595 руб. 77 коп., в том числе 11 969 руб. 95 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2019 по 31.12.2021 и 2 625 руб. 82 коп. неустойки за период с 11.12.2019 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 170 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.



Судья

А.Н. Кузема