Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А51-1428/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1428/2021
г. Владивосток
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Восточные ворота" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.11.2003)

о взыскании 6 916 руб. 22 коп., пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2022 №ДЭК-71-15/25Д, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 08.12.2021 диплом,

установил:

Акционерное обществе «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционной компании «Восточные ворота» (далее – ответчик, ООО ИК «Восточные ворота») о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №5/2/01224/256 от 01.03.2016 в размере 9 321 руб. 54 коп. за период с октября по ноябрь 2020, пени в размере 40 руб. 94 коп. за каждый день просрочки с 01.01.2021 по 31.01.2021, пени, рассчитанных в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 9 321 руб. 54 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2021 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.

Истец в ходе рассмотрения спора неоднократно уточнял требования, окончательно просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 848 руб. 99 коп., пени в размере 67 руб. 23 коп. за каждый день просрочки с 01.01.2021 по 31.01.2021, «открытые» пени, насчитанные в соответствии с п.9.4 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы в размере 6 848 руб. 99 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2021 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.

Ответчик факт нахождения спорной сети у него на балансе подтвердил, в отзыве сослался на то, что нормы действующего законодательства не предусматривают возмещение абонентом тепловых потерь, а указывают на то, что затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям должны включаться в тариф, тепловые потери в сетях потребителя являются убытками теплоснабжающей организации, указал на то, что жилые помещения в МКД по ул.Фрунзе,8/3 в г.Артем переданы им как застройщиком собственникам, теплотрасса к дому не передана.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что требования истца подлежит удовлетворению в уточненном размере, в связи со следующим.

Между АО «ДГК» (теплоснабжащая организация) и ООО ИК «Восточные ворота» (абонент) заключен договор № 5/2/01224/256 от 01.03.2016, предметом которого является подача абоненту теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть, принятие и оплата тепловой энергии (мощности), теплоносителя (воды) для подпитки тепловой сети абонентом.

Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания до 28.02.2017 с условием ежегодного продления (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2.1. договора, количество тепловой энергии, потребленной абонентом рассчитывается исходя из объема тепловой энергии: зафиксированного приборами учета в штатном режиме работы, израсходованного за время нештатных ситуаций, израсходованного на компенсацию потерь тепловой энергии с учетом утечки теплоносителя на участке трубопровода от границы раздела до узла учета, израсходованного на подпитку системы отопления, израсходованного с утечкой теплоносителя в ТПС абонента.

Полагая, что ответчик обязан нести расходы, возникшие, в связи с потерями тепловой энергии на трассе, принадлежащей ответчику, истец в октябре-ноябре 2020 произвел отпуск тепловой энергии в МКД и выставил ответчику начисление за потери на тепловой трассе к МКД по ул.Фрунзе, 8/3 в г.Артем.

В связи с неоплатой указанных потерь, отсутствием ответа ООО ИК «Восточные ворота» на предъявленную претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу положений статей 13,15,17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности систем теплоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон № 256/1 от 26.10.2018 (приложение № 3 к договору), на балансе ответчика находится подземная трасса от УТ-2 до стенки ж/дома ул.Фрунзе 8/3 2d-108 м, l= 15,1 м, актом определен размер нормативных потерь от границы раздела до узла управления с приборов учета, указано, что расчетный прибор учета установлен не на границе раздела.

Таким образом, ответчик, как владелец сети, на основании указанного акта и пункта 5.2.1. договора, обязан нести расходы по оплате потерь тепловой энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

В пункте 7.4. договора сторонами согласовано, что абонент обязан производить оплату поставленной теплоснабжающей организацией тепловой энергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из указанного, а также с учетом отсутствия доказательств передачи подземной теплотрассы, находящейся на балансе ответчика, МЖСК «Варяг», суд считает, что на ответчике лежит обязанность по поддержанию подземной теплотрассы в состоянии, соответствующим, установленным техническими регламентами, требованиям, приему и доставке тепловой энергии, теплоносителя потребителям в МКД, и, как следствие, обязанность по возмещению стоимости потерь тепловой энергии на указанной трассе.

Доказательств включения указанных ответчиком затрат в тариф АО «ДГК», передачи застройщиком собственникам в МКД теплотрассы, не представлено, в связи с чем, доводы ответчика отклоняются.

С учетом осуществления посредством спорной теплотрассы теплоснабжения МКД, суд считает, что истцом, правомерно, на сумму задолженности, на основании части 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ, части 11 статьи 155 ЖК РФ, начислены пени в сумме 67 руб. 23 коп за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, а также «открытые» пени, насчитанные от не выплаченной в срок суммы в размере 6 848 рублей 99 копеек за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2021 по день фактической оплаты указанной суммы истцу. При начислении «открытой» пени подлежат учету положения постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Восточные ворота" в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 6 848 рублей 99 копеек, пени в размере 67 рублей 23 копейки, «открытые» пени, насчитанные в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы в размере 6 848 рублей 99 копеек за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2021 по день фактической оплаты указанной суммы истцу, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.