Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А56-89231/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-89231/2018 21 сентября 2018 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЦА СПБ" (адрес: Россия 194017, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Е/5Н; Россия 195009, Санкт-Петербург, ул.Комсомола д.1-3,лит.Ш,оф.310, ОГРН: <***>; <***>); ответчик: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (адрес: Россия 140002, Люберцы, Московская обл, ул.Парковая д.3; Россия 197342, Санкт-Петербург, наб.Ушаковская д.5,к.А, ОГРН: ); о взыскании 57 437 руб. 74 коп. при участии - от истца: пр. В.А. Зеленкова (дов-ть от 19.01.2018 г.) - от ответчика: пр. Е.Ю. Артамонова-Ребрина (дов-ть от 17.10.2017 г.) Общество с ограниченной ответственностью "ЦА СПБ" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ответчик) 57 437 руб. 74 коп. – неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 15.09.2016 г. за период 01.12.2016-23.08.2017. Ответчик иск не признал, ссылаясь на злоупотребление правом, неправильный расчет неустойки и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Истец заявил об уменьшении суммы иска до 44 186 руб. 10 коп. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2017 года по делу № А56-2431/2017 были удовлетворены исковые требования ООО «ЦА СПб» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21 674 руб. 62 коп., а также 11 500 руб. расходов на оплату юридических услуг, 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. 15.09.2016г. по адресу г. Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, ул. Малая Балканская, д. 50, к.2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - «ДТП»), участниками которого были: ФИО1, управлявший автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер (далее-«г/н») Е627НУ178, принадлежащим ему на праве собственности; ФИО2, управлявший автомобилем «262С2 caterpiller», г/н 78РУ1411, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 0370335656. Виновным в данном ДТП был признан ФИО2. 24.10.2016г. ФИО1 в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключил с ООО «ЦА СПб» договор уступки прав (цессии) по требованию возмещения ущерба, причиненного ему в результате означенного ДТП, с правом требования страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к ООО «ЦА СПБ» перешло право требования выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 15.09.2016 года от ПАО СК «Росгосстрах». В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств. Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер ответственности до 10 000 руб. Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦА СПБ" об уменьшении суммы иска удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦА СПБ" 10 000 руб. – неустойки и 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ЦА СПБ" справку на возврат 297 руб. – госпошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Корж Н.Я. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ЦА СПБ" (ИНН: 7804477212 ОГРН: 1127847048020) (подробнее)Ответчики:ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН: 7707067683) (подробнее)Судьи дела:Корж Н.Я. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |