Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-218521/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12.12.2018 года Дело № А40-218521/18-110-1680

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСИК" (ОГРН <***>, 141101, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПК СТРОЙ" (ОГРН <***>, 119121, <...>) о взыскании 7 605 788,42 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.11.2018,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИСИК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПК СТРОЙ" о взыскании 4 590 570 руб. задолженности по Договору №12/01/17 от 12.01.2017, 2 451 364,38 руб. пени за период с 09.02.2017 по 27.07.2018, 563 854,04 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 09.02.2017 по 27.07.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 12 января 2017 года между ООО «ИСИК» (далее по тексту - Истец) и ООО «ПК СТРОИ» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор 12/01/17 (далее по тексту -Договор) по выполнению работ по составлению проектной и сметной документации 14 зданий ОАО «РЖД».

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается накладной по передаче проектно-сметной документации №1 от 27.01.2017г. и Актом №5 от 27.01.2017г.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ составила 4 590 570 (четыре миллиона пятьсот девяносто тысяч пятьсот семьдесят) рублей, а полный расчет за выполненные работы Ответчик обязан был произвести в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта приема передачи выполненных работ и передачи ему проектной и сметной документации.

Свои обязательства Ответчик не выполнил, мотивируя финансовыми трудностями и неисполнением своих обязательств генеральным заказчиком данных работ - ОАО «РЖД».

До настоящего момента Ответчик так и не предпринял каких-либо действий хотя бы по частичному погашению указанной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.5.3. Договора за задержку оплаты согласно п.2.1. и 2.3. Договора более 3-х рабочих дней, происшедшую по вине Генподрядчика, Субподрядчик имеет право потребовать от Генподрядчика выплаты Субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, что по расчету истца, проверенному судом составляет 2 451 364,38 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 563 854,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2017 по 27.07.2018 по Договору №12/01/17 от 12.01.2017.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за ненадлежащее исполнение одного обязательства, что противоречит действующему законодательству, учитывая дату заключения договора.

С ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, поскольку их понесение подтверждено документально(Договор №16/08 от 16.08.2018, п/п №616 от 04.09.2018).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены в части, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 41 504 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИСИК" 4 590 570 руб. задолженности, 2 451 364 руб. 38 коп. неустойки, 25 476 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 41 504 руб.в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК СТРОЙ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 31 029 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко