Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А67-10822/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 10822/2022

02.02.2023


Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023.


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенников Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Несмашной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636460, Томская область, <...>)

о взыскании задолженности в размере 7 028 366,82 руб.

без участия представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» о взыскании 50 000,00 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0547/18 (сентябрь 2022 г.).

Определением арбитражного суда от 07.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.12.2022 принято заявление истца об увеличении размера искового требования до 7 028 366,82 руб. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил.

Стороны извещены надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания (л.д. 25), в суд не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (часть 1 статьи 123, абз. 2 части 1 статьи 136 АПК РФ).

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

Как следует из материалов дела, в определении суда от 19.12.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 26.01.2022 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ, в том числе право сторон заявить возражения о переходе из предварительного в основное судебное заседание.

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

Аналогичная позиция относительно возможности завершения предварительного и открытии судебного заседания содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 № Ф04-1629/2020 по делу № А03-13914/2019.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «КТК» (покупателем) заключен договор поставки газа № 35т-4-0547/18в от 01.09.2017, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять газ с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика в согласованных объемах.

Данным договором предусмотрено, что объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.8); цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (пункт 5.1); фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.3); расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа (конденсата) по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1).

Во исполнение договора поставки газа № 35т-4-0547/18в от 01.09.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в сентябре 2022 года в соответствии с условиями договора поставило ответчику газ в количестве 1 045,058 тыс. куб. м на общую сумму 7 028 366,82 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами поданного-принятого газа, товарной накладной на отпуск газа, конденсата.

Ответчик обязательства по оплате поставленного в спорный период газа и оказанных в спорный период услуг не исполнил.

В целях урегулирования споров между сторонами истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения (л.д. 27-29).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца у ответчика имеется задолженность по договору поставки газа № 35т-4-0547/18в от 01.09.2017 за сентябрь 2022 года в размере 7 028 366,82 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства уплаты задолженности не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 7 028 366,82 руб. не представил, факт наличия задолженности не оспорил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 7 028 366,82 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 2000,00 руб. относятся на ответчика

Кроме того, с учетом увеличения истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 56 141,83 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***> ИНН <***>) 7 028 366,82 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего – 7 030 366,82 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 56 141,83 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Гребенников