Решение от 29 января 2025 г. по делу № А27-24646/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-24646/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


30 января 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 20 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» (ИНН <***>) 

о взыскании задолженности по договору № 40020т от 11.01.2021

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» (далее ООО «Гарант+», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2021 № 40020т за период с января 2023 года по февраль 2024 года в размере 30 267,96 руб., из них горячая вода поставленная на СОИ за период август, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 г. в размере 20 561,44 руб.; утечки теплоносителя за период с января по май 2023 года в размере 6 524,08 руб.; потери тепловой энергии и теплоносителя от стены дома до прибора учета за период с мая 2023 года по февраль 2024 года в размере 3 182,72 руб., а также 3 592,21 руб. неустойки за период с 16.06.2023 по 02.07.2024 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 47, 118).

После перерыва в судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик представил отзыв, в котором против исковых требований в части периода с января по апрель 2023 года возражал, поскольку указанный период рассматривался в рамках дела № А27-23127/2022. Относительно требований в части утечек за период май 2023 года в размере 1 229,65 руб. не возражал. Относительно потерь тепловой энергии и теплоносителя от стены дома до прибора учета за период с мая 2023 года по февраль 2024 года в размере 3 182,72 руб. по существу не возражал, представил контррасчет (л.д. 102), который отличается от расчета истца только в части НДС. Относительно потребления горячей воды на СОИ в отношении дома по адресу: <...> не возражал (л.д. 119), в отношении дома по адресу: ул. ФИО2, 21 за период август 2023 года, ул. ФИО2, 19 за период ноябрь-декабрь 2023 года возражал, поскольку истцом применен норматив, считает, что объем должен определяться по среднему. Против требований в части неустойки возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2018 установлены тарифы на горячую воду, постановлениями РЭК Кузбасса от 17.11.2022 № 378, от 20.12.2021 № 817 утверждены предельные уровни цен на тепловую энергию для ценовой зоны теплоснабжения муниципальное образование город Кемерово.

Согласно сведениям, размещенным в системе ГИС ЖКХ и на официальном сайте в сети Интернет ГЖИ Кузбасса, ООО «Гарант+» является управляющей организацией в домах по адресу: <...>

Собственниками помещений в указанных домах принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 104-115).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2024 по делу № А27-17206/2022 урегулированы разногласия, возникшие между АО «Кемеровская генерация» и ООО «Гарант+» при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 4002Т от 01.01.2022.

Согласно указанному договору истец поставляет ответчику горячую воду на общедомовые нужды.

Согласно Приложению 2 к договору Граница балансовой принадлежности во всех многоквартирных домах, устанавливается по внешней границе стены многоквартирного дома. Тепловые сети, входящие в состав общедомового имущества многоквартирного дома, внутри многоквартирных домов от внешней границы стены многоквартирных домов находятся на балансе общества с ограниченной ответственностью «Гарант+». В эксплуатационной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» в многоквартирных домах находятся тепловые сети, входящие в состав общедомового имущества многоквартирного дома внутри многоквартирных домов от внешней границы стены многоквартирных домов.

Таким образом, истец является исполнителем коммунальной услуги в указанных домах на основании пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2023 по делу № А27-23127/2022 с ООО «Гарант+» в пользу АО «Кемеровская генерация» взыскана задолженность по договору № 40020т от 11.01.2021 за период с июля 2022 по апрель 2023 года, в том числе потери от стены дома до прибора учета в размере 1 297,33 руб. за период с января по апрель 2023 года (расчет представлен в электронном виде 22.11.2023 по делу № А27-23127/2022).

Истец требует взыскать:

- утечки теплоносителя за период с января по май 2023 года в размере 6 524,08, руб. в домах по адресу: ул. Мичурина, 61, ул. ФИО2, 19 (л.д. 59), объем которых определен по приборам учета (л.д. 76-85);

- потери тепловой энергии и теплоносителя от стены дома до прибора учета за период с мая 2023 года по февраль 2024 года в размере 3 182,72 руб. (л.д. 118). И истец, и ответчик производят расчет потерь как произведение утечки теплоносителя, норматива на подогрев (утвержденного постановлением РЭК Кузбасса от 13.11.2019 № 410, л.д. 149), тарифов на теплоноситель и тепловую энергию. Согласно расчету ответчика потери составили 2 700,08 руб., но в расчете не учтен НДС (л.д. 102);

- горячая вода, поставленная на СОИ за период август, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 г. в размере 20 561,44 руб. (л.д. 119). В отношении дома по адресу: пр. Ленина, 21 за период декабрь 2023-февраль 2024 объем определен по прибору учета, ответчик указанный объем не оспаривает. В доме по адресу: ул. ФИО2, 19, срок поверки общедомового прибора учета истек 08.08.2023 (л.д. 122). В ноябре-декабре 2023 года прибор учета демонтирован для проведения поверки, прибор прошел поверку и допущен с 21.12.2023 (л.д. 120). В доме по адресу: ул. ФИО2, 21, срок поверки общедомового прибора учета истек в апреле 2023 года (л.д. 123). В августе 2023 года прибор учета демонтирован для проведения поверки, прибор прошел поверку и допущен с 29.08.2023 (л.д. 124). Указанные дома являются девятиэтажными, истец определил объем по нормативу, утвержденному постановлением РЭК Кузбасса от 19.05.2017 № 67 (расчет представлен в электронном виде 24.12.2024), согласно которому объем в доме по адресу: ул. ФИО2, 21, составляет 35,5711 м.куб в месяц, в доме по адресу: ул. ФИО2, 19 – 33,0335 м.куб. в месяц (л.д. 119). Ответчик против норматива возражал, представил расчет с учетом отчетов приборов учета (л.д. 130-148) по среднему, согласно которому в доме по адресу: ул. ФИО2, 21, объем составляет 1180,27 м.куб в месяц, в доме по адресу: ул. ФИО2, 19 - 1 560,54 м. куб. в месяц (л.д. 159).

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2023 по делу № А27-23127/2022 с ООО «Гарант+» в пользу АО «Кемеровская генерация» взыскана задолженность по договору № 40020т от 11.01.2021 за период с июля 2022 по апрель 2023 года. Истец не представил доказательств о невозможности предъявить требования в части утечки теплоносителя за период с января по апрель 2023 года в размере 5 048,95 руб. в рамках дела № А27-23127/2022. На основании изложенного производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 5 294,43 руб. за период с января по апрель 2023 года подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Относительно требований в части потерь горячей воды от стены дома до прибора учета за период с мая 2023 года по февраль 2024 года в размере 3 182,72 руб., суд приходит к следующему.

В силу пункта 114 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее Правила № 1034) определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика). В соответствии с методикой осуществляется, в том числе распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя.

В пункте 10 Методики № 99/пр указано, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке № 325.

Из анализа пунктов 9, 10.1.2, 11, 11.1, 11.3, 11.3.1 приведенного Порядка № 325 следует, что к нормируемым технологическим потерям относятся: 1) потери и затраты теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок; 2) потери и затраты тепловой энергии, обусловленные потерями и затратами теплоносителя; 3) потери тепловой энергии теплопередачей через изоляционные конструкции теплопроводов и оборудование тепловых сетей.

Нормируемые технологические потери теплоносителя рассчитываются по формуле, приведенной в п. 10.1.2 Порядка № 325; объем тепловой энергии, утраченной в объеме потерь теплоносителя и через изоляционные конструкции теплопроводов и оборудования тепловых сетей рассчитывается по формулам, приведенным в пунктах 11.3.3 и 3.1.14 указанного Порядка.

Потери, возникающие в многоквартирном доме на участке тепловой сети от стены дома до прибора учета, представляют собой общедомовое потребление, состоящее из двух ресурсов: отопление (затраты тепловой энергии через изоляционные конструкции) и горячее водоснабжение (затраты теплоносителя в результате утечки через неплотности тепловых сетей и тепловой энергии, обусловленные утечкой теплоносителя).

Принимая во внимание, что общедомовое потребление на отопление оплачивается собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома в составе платы за отопление напрямую ресурсоснабжающей организации, объем тепловых потерь через изоляционные конструкции теплопроводов и оборудования тепловых сетей, являясь общедомовым потреблением на отопление подлежит распределению конечным потребителям и его оплата не может быть возложена на управляющую организацию в рамках договора на содержание общедомового имущества.

В тоже время, потери и затраты теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей и потери тепловой энергии, обусловленные потерей теплоносителя, по существу являются общедомовым потреблением горячей воды. Обязанность приобретать горячую воду для нужд содержания общедомового имущества возложена законодателем на управляющую (обслуживающую многоквартирный дом) организацию, т.е. на ответчика.

На основании изложенного суд исходит из того, что потери подлежат возмещению только в части горячей воды. Спор относительно объема утечки теплоносителя между сторонами отсутствует. Также подлежат возмещению потери тепловой энергии, возникающие в связи с утратой теплоносителя, которые определяются по нормативу на подогрев.

Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении по делу № А27-9570/2021.

Фактически расчеты истца и ответчика не различаются (л.д. 60, 102), но поскольку ответчик произвел расчет без учета НДС, суд считает верным расчет истца. В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика 3 182,72 руб. подлежит удовлетворению.

Относительно требований в части утечек за период май 2023 года в размере 1 229,65 руб., суд приходит к следующему.

Утечки теплоносителя определены по прибору учета (л.д. 76-85) с учетом положений пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124) суд квалифицирует данные утечки в качестве потребления теплоносителя на СОИ. Ответчик против требований в указанной части не возражал.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 229,65 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 539, 544 ГК РФ.

Относительно требований в части горячей воды, поставленной на СОИ в дома по адресу: <...> за период август, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 г. в размере 20 561,44 руб., суд исходит из следующего.

В отношении дома по адресу: пр. Ленина, 21 за период декабрь 2023-февраль 2024 объем определен по прибору учета, ответчик указанный объем не оспаривает.

В доме по адресу: ул. ФИО2, 19, срок поверки общедомового прибора учета истек 08.08.2023 (л.д. 122). В ноябре-декабре 2023 года прибор учета демонтирован для проведения поверки, прибор прошел поверку и допущен с 21.12.2023 (л.д. 120). В доме по адресу: ул. ФИО2, 21, срок поверки общедомового прибора учета истек в апреле 2023 года (л.д. 123). В августе 2023 года прибор учета демонтирован для проведения поверки, прибор прошел поверку и допущен с 29.08.2023 (л.д. 124).

Учитывая, что приборы учета прошли поверку и вновь введены в эксплуатацию, суд исходит из того, что несмотря на истечение срока поверки объем должен определяться по прибору учета. В связи с чем суд соглашается с позицией ответчика, согласно которой в период, когда приборы учета были демонтированы объем должен определяться согласно подпункту «б» пункта 21(1) Правил № 124 по среднему. Вместе с тем истец согласно расчету истца объем в доме по адресу: ул. ФИО2, 21, составляет 35,5711 м.куб в месяц, в доме по адресу: ул. ФИО2, 19 – 33,0335 м.куб. в месяц. Ответчик представил расчет по среднему (л.д. 159), согласно которому в доме по адресу: ул. ФИО2, 21, объем составляет 1180,27 м.куб в месяц, в доме по адресу: ул. ФИО2, 19 - 1 560,54 м. куб. в месяц.

Фактически, объем предъявленный ко взысканию истцом, меньше, чем объем, согласно расчету ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 20 561,44 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 539, 544 ГК РФ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию задолженность по договору от 01.01.2021 № 40020т за период с мая 2023 года по февраль 2024 года в размере 24 973,53 руб.

В связи с несвоевременной оплатой горячей воды, истец начислил неустойку в размере 3 592,21 руб. за период с 16.06.2023 по 02.07.2024. Неустойка начислена по правилам ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (расчет представлен в электронном виде 10.07.2024).

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан непротиворечащим нормам права.

Требование о взыскании неустойки в размере 3 592,21 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 5 294,43 руб. за период с января по апрель 2023 года прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) 24 973,53 руб. долга, 3 592,21 руб. неустойки, всего 28 565,74 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям от 09.06.2022 № 9265, от 24.03.2022 № 3231.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.


Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин