Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А46-6404/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6404/2021
23 июня 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 11 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 661 руб. 06 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - истец, ООО «Магнит») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» (далее - ответчик, ООО «КПМ») о взыскании задолженности за предоставление услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2019 года по август 2019 года, январь, февраль 2021 года в сумме 21 661 руб. 06 коп.

Определением суда от 20.04.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.05.2021 от ответчика в материалы дела поступили возражения на исковое заявление, согласно которым задолженность по договору отсутствует.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, попросил суд взыскать с ответчика задолженность за предоставление услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июня 2019 года по август 2019 года, январь 2021 года в сумме 18 824 руб. 94 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

ООО «Магнит» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории города Омска и Омской области.

29.04.2019 между ООО «Магнит» (Региональный оператор) и ООО «КМП» (Потребитель) заключен договор № 1466-2019/ТКО/ТКО на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - договор), по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Согласно Приложению №1 к договору контейнерная площадка ответчика находится по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.2 договора, Потребитель оплачивает услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Пунктом 2.4 договора установлено, что основанием для расчетов является универсальный передаточный документ или счет-фактура и акт оказанных услуг.

В случае неполучения по каким-либо причинам до 5-го числа месяца, следующего за расчетным данных документов Потребитель обязан для надлежащего исполнения обязательства по оплате получить дубликат платежного документа путем обращения в адрес Регионального оператора. В случае отсутствия обращения Потребителя платежные документы считаются полученными им в необходимый для оплаты в соответствии с условиями договора срок.

Согласно п. 9.2 договора после получения универсального передаточного документа, счета-фактуры, акта оказанных услуг и иных первичных документов потребитель в течении 5 (пяти) календарных дней с даты получения указанных документов подписывает и предоставляет или направляет указанными в договоре способами Региональному оператору универсальный передаточный документ или акт оказанных услуг, либо мотивированный письменный отказ от их подписания. В случае невозврата подписанного со стороны потребителя универсального передаточного документа или акта оказанных услуг в установленный срок, а также мотивированного отказа от их подписания - услуги по обращению с ТКО считаются принятыми потребителем в полном объеме без претензий.

Согласно информации, предоставленной транспортной компанией ЗАО «Экос», услуги по обращению с ТКО по адресу: <...>, в спорный период предоставлены в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик оплату за услуги по обращению с ТКО в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с июня 2019 года по август 2019 года, январь, февраль 2021 года в сумме 21 661 руб. 06 коп.

Полагая, что на ООО «КМП» лежит обязанность по оплате задолженности, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.04.2020 с требованием о погашении задолженности.

Отсутствие действий ООО «КМП» по оплате задолженности явилось основанием для обращения ООО «Магнит» в арбитражный суд с настоящим иском.

До вынесения решения суда сумма основного долга ответчиком была частично погашена, что послужило основанием для уточнения истцом требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит исковые требования ООО «Магнит» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

Положениями пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как следует из пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», пункта 8 (18) Правил № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями Типового договора и Соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 (далее - Правила № 1156) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами (пункта 9 Правил № 1156).

Правилами № 1156 установлен порядок заключения договоров между потребителем - собственником твердых коммунальных отходов или уполномоченным им лицом и региональным оператором.

В спорный период транспортирование ТКО на территории города Омска и Омской области осуществлялось в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Омской области, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 23.09.2016 № 74 «Об утверждении территориальной схемы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Омской области».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Магнит» в период с июня по август 2019 года, январь 2021 года оказало ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимом объеме, что подтверждается счетами - фактурами, имеющимися в материалах дела.

Однако ответчик оплату за услуги в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 18 824 руб. 94 коп.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал размер задолженности отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

Представленный ответчиком акт сверки от 14.05.2021 содержит информацию о взаимных расчетах лишь за период с 01.01.2021 по 13.04.2021, тогда как спорный период включает в себя, в том числе, период с июня по август 2019 года. Указанный акт не содержит подписей сторон.

Суд отмечает, что произведенный ответчиком платеж по оплате услуг за вывоз ТБО в сумме 2 836 руб. 12 коп., подтвержденный платежным поручением № 1133 от 14.05.2021, учтен истцом при уточнении исковых требований.

Кроме того, из представленного ответчиком платежного поручения № 1063 от 06.05.2021 следует, что сумма 5 672 руб. 22 коп. оплачена по счету № 51020 от 30.04.2021 за услуги по обращению с отходами за апрель 2021 года. т.е. не относится к спорному периоду.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период в сумме 18 824 руб. 94 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности за период с июня по август 2019 года, январь 2021 года в сумме 18 824 руб. 94 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат пористых материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с июня 2019 года по август 2019 года, январь 2021 года в сумме 18 824 руб. 94 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.В. Глазков