Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А14-12620/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-12620/2020

« 28 » октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Авроратранс», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги-Капремстрой», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 7432074 руб. 60 коп. основного долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, адвокат, по доверенности б/н от 12.07.2020,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авроратранс» (далее – истец, ООО «Авроратранс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги-Капремстрой» (далее – ответчик, ООО «Дороги-Капремстрой») о взыскании 7432074 руб. 60 коп. основного долга, а также 60160 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.09.2020 исковое заявление ООО «Авроратранс» принято судом, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21.10.2020.

Ответчик в предварительное судебное заседание 21.10.2020 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 18.09.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 21.10.2020 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 21.10.2020 поддержал заявленные исковые требования.

Из материалов дела следует, что между ООО «Авроратранс» (поставщик) и ООО «Дороги-Капремстрой» (покупатель) 21.05.2020 был заключен договор поставки № 15, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить покупателю щебень, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Как указано в представленных истцом в материалы дела спецификациях № 1 от 21.05.2020, № 2 от 04.06.2020, № 3 от 05.06.2020, № 4 от 16.06.2020, № 5 от 03.07.2020, № 6 от 03.07.2020, № 7 от 06.07.2020 стороны согласовали следующие условия оплаты: покупатель производит оплату на расчетный счет поставщика по факту поставки и подписания скана товарно-транспортных накладных в течение 30 календарных дней.

Во исполнение обязательств по договору поставки № 15 от 21.05.2020 по универсальным передаточным документам № 495 от 05.06.2020, № 502 от 06.06.2020, № 510 от 07.06.2020, № 516 от 08.06.2020, № 521 от 09.06.2020, № 533 от 10.06.2020, № 544 от 11.06.2020, № 552 от 12.06.2020, №558 от 13.06.2020, № 585 от 18.06.2020, № 594 от 19.06.2020, № 606 от 21.06.2020, №617 от 23.06.2020, № 687 от 04.07.2020, № 692 от 05.07.2020, № 707 от 07.07.2020, № 712 от 08.07.2020, № 741 от 10.07.2020 истец передал ответчику товар на общую сумму 7432074 руб. 60 коп.

Ссылаясь на неоплату товара переданного по вышеуказанным товаросопроводительным документам, истец 29.07.2020 направил в адрес ответчика претензию (информационное письмо), в которой просил произвести оплату товара в сумме 7432074 руб. 60 коп.

В материалы дела также представлена копия подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по договору поставка № 15 от 21.05.2020, из которого следует, что задолженность ООО «Дороги-Капремстрой» перед ООО «Авроратранс» по состоянию на 24.07.2020 составляет 7432074 руб. 60 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом копиями договора поставки № 15 от 21.05.2020, универсальных передаточных документов, акта сверки подтверждается факт заключения между сторонами договора поставки и передача ответчику товара на общую сумму 7432074 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты товара не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 7432074 руб. 60 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 7432074 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 60160 руб. Истец при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением № 426 от 10.08.2020 уплатил государственную пошлину в размере 60160 руб. 40 коп. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 60160 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также на основании статьи 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 0 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дороги-Капремстрой» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авроратранс» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 7492234 руб. 60 коп., в том числе 7432074 руб. 60 коп. основного долга, 60160 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авроратранс» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 0 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова