Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А81-6999/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6999/2018
г. Салехард
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форас" (ИНН: 8901030870, ОГРН: 1158901001456) к акционерному обществу “ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ” (ИНН: 7705098679, ОГРН: 1027700328831) о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.10.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форас" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) о взыскании с акционерного общества “ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ” долга в размере 10 750 335 рублей 50 копеек по оплате оказанных по договору № 11-2017/ДГ от 01.08.2017г. услуг и пени в размере 3 502 255 рублей 63 копеек за просрочку оплаты с последующим их взиманием по день погашения долга в полном объеме.

Ответчик предоставил в судебное заседание отзыв, в котором просит отказать во взыскании неустойки в части, превышающей 698 771 рубль 68 копеек, согласно предоставленному контррасчету.

Прибывший представитель от ответчика возражения поддержал.

Истец явку своего представителя не обеспечил. О наличии обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 года стороны подписали договор № 11-2017/ДГ, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Форас" обязалось доставить сыпучий груз баржей с гор. Лабытнанги в с. Новый Порт и далее доставить его до Новопортовского НГКМ.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец предоставил в дело акты: № 46, № 47, № 48 от 15.09.2017г., № 49, № 61, № 62 от 20.10.2017г., № 70, № 71 от 31.10.2017г., № 76, № 77 от 13.11.2017г., № 80 от 16.11.2017г. на общую сумму в 19 555 090 рублей. Все они ответчиком подписаны.

Согласно пункту 3.2 договора, окончательный расчёт производится в течение 10 банковских дней с момента доставки груза до получателя, на основании подписанных актов.

Соответственно, подписав акты, акционерное общество “ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ” подтвердило исполнение истцом своих обязательств и должно было в установленные сроки произвести оплату.

Истец поясняет, что оплата произведена лишь частично в размере 8 804 754 рублей 50 копеек. Ответчик данное обстоятельство не отрицает.

При таких обстоятельствах долг ответчика перед истцом в размере 10 750 335 рублей 50 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик оплату своевременно не произвел, то истец вправе требовать от него уплаты пени. Расчет пени приведен в приложении к исковому заявлению. Пени истец просит взыскать с 25.09.2017г. по 27.08.2018г.

Расчет судом проверен и принят, как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве ответчик заявил, что нет основания для начисления пени, поскольку товарные накладные по форме ТОРГ-12 к исковому заявлению не приложены, оригиналы первичных документов истец ему не передал. Только после получения оригиналов у него возникает обязанность произвести оплату. Считает возможным начислять пени по истечении 10 дней с момента получения претензии.

Суд позицию ответчика не признал правомерной. Она противоречит как условиям договора, так и предшествовавшим иску отношениям. Возражения являются нелогичными, так как при аналогичных обстоятельствах ответчик оплату в размере 8 804 754 рублей 50 копеек все же произвел; ответчик не подтвердил, что оплату ранее он произвел после передачи ему оригиналов. На претензию ответчик также не ответил, оригиналы не запросил. Следовательно, либо оригиналы актов у ответчика есть или для оплаты они ему не требовались.

В силу пункта 3.3 договора документом для оплаты является акт оказанных услуг, который в свою очередь, составляется на основании товарно-транспортных накладных. Отсутствие в деле товарно-транспортных накладных не значит, что их нет на самом деле. Если бы ТТН не было, то у ответчика не было бы оснований подписывать акты, однако акты подписаны и по наличию задолженности возражений не было.

В отзыве имеется ссылка на статью 333 ГК РФ, но какие основания для ее применения имеются, не разъяснено. Суд таких оснований самостоятельно не увидел.

Таким образом, пени в размере 3 502 255 рублей 63 копеек подлежат взысканию. По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взимается по день погашения задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества “ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ” (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форас" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 10 750 335 рублей 50 копеек, пени в размере 3 502 255 рублей 63 копеек и госпошлину в размере 77 002 рублей. Всего взыскать 14 329 593 рубля 13 копеек.

Взимать неустойку с суммы долга в 10 750 335 рублей 50 копеек до дня его фактического погашения из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2018г.

2. Взыскать с акционерного общества “ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ” (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину в размере 17 261 рубля.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба