Определение от 26 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

А04-3615/2024
г. Благовещенск
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

протокол вел секретарь судебного заседания Д.Е. Кошелева

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче исполнительного листа,

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Овсянка, Зейского района, Амурская область; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании несостоятельной (банкротом)

При участии в заседании:

Стороны не явились, извещены в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.05.2024 заявление принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103 (7793) от 15.06.2024.

Определением от 06.08.2024 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Овсянка, Зейского района, Амурская область; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 5 101 970,16 руб., из них:

- по кредитному договору <***> от 07.12.2020 в размере 417 972,64 руб., из которых:

- 301 467,59 руб. – просроченный основной долг;

- 2 492,37 руб. – госпошлина за совершение отдельного нотариального действия;

- 110 591,19 руб. – просроченные проценты;

- 1 723,64 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 1 697,85 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору <***> от 19.10.2020 в размере 896 003,97 руб., из которых:

- 667 351,28 руб. – просроченный основной долг;

- 5 529,32 руб. – госпошлина за совершение отдельного нотариального действия;

- 217 209,37 руб. – просроченные проценты;

- 3 232,43 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 681,57 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору <***> от 24.07.2020 в размере 3 787 993,55 руб., из которых:

- 2 857 723,41 руб. – просроченный основной долг;

- 20 904,03 руб. – госпошлина за совершение отдельного нотариального действия;

- 882 630,27 руб. – просроченные проценты;

- 20 910,25 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 5 825,59 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскал с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48510 рублей и учел указанные требования в составе третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Задолженность по неустойке в размере 36071,33 рублей учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворении требований кредитора по основному долгу.

Определением от 08.12.2025 суд процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Овсянка, Зейского района, Амурская область; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) завершил и не применил в отношении должника правил о дальнейшем освобождении от исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

12.03.2026 в Арбитражный суд Амурской области посредством системы «Мой Арбитр» от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о выдаче исполнительного листа.


В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Возражений не заявлено.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, суд счел заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку по требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить исполнительный лист.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Верховного суда от 31 октября 2019 года № 307-ЭС16-12310 (4) по делу А56-71378/2015 само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

При этом не имеется оснований полагать, что между поименованными в пунктах 5-6 названной статьи требованиями и иными обязательствами должника, от которых он не освобожден, имеется принципиальная разница, препятствующая принудительному исполнению последних в рамках исполнительного производства по завершении процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр. Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления № 45 это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур.

Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Согласно требованиям публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумма непогашенных требований перед публичного акционерного общества «Сбербанк России» составляет 5 150 480,16 руб.


Руководствуясь ст.ст. 323, 185 АПК РФ суд

определил:

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Овсянка, Зейского района, Амурская область; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 101 970,16 руб., из них:

- по кредитному договору <***> от 07.12.2020 в размере 417 972,64 руб., из которых:

- 301 467,59 руб. – просроченный основной долг;

- 2 492,37 руб. – госпошлина за совершение отдельного нотариального действия;

- 110 591,19 руб. – просроченные проценты;

- 1 723,64 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 1 697,85 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору <***> от 19.10.2020 в размере 896 003,97 руб., из которых:

- 667 351,28 руб. – просроченный основной долг;

- 5 529,32 руб. – госпошлина за совершение отдельного нотариального действия;

- 217 209,37 руб. – просроченные проценты;

- 3 232,43 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 681,57 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору <***> от 24.07.2020 в размере 3 787 993,55 руб., из которых:

- 2 857 723,41 руб. – просроченный основной долг;

- 20 904,03 руб. – госпошлина за совершение отдельного нотариального действия;

- 882 630,27 руб. – просроченные проценты;

- 20 910,25 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 5 825,59 руб. – неустойка за просроченные проценты.


Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 510 рублей»


Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.В. Кравцов