Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А40-19577/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19577/21-125-145
г. Москва
30 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХ-КОНСАЛТ" (107076, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV ЭТ.3 КАБ.№2-5,9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 771801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (117525, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ, ДОМ 3, КОРПУС 5, ЭТ 1 ПОМ III К 8 О 4-6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2019, ИНН: <***>, КПП: 772601001) о взыскании задолженности в размере 965 057,49 руб..

при участии представителей

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.02.2021 №1

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика 947 840 рублей- неосновательного обогащения , 22 464, 21 рублей –проценты , с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств по оплате долга ( с учетом заявленного ходатайства об уточнении иска, рассмотренного и удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился , отзыв не представил, иск не оспорил ни по сути, ни по сумме, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, суд признает правомерность заявленных истцом требований частично, исходя и руководствуясь следующим.

На основании выставленного ответчиком счета № 4 от 27.07.2020 на сумму 947 840 рублей истец произвел оплату указанной суммы платежными поручениями №№ 442 от 20.08.2020, 447 от 27.08.2020, 483 от 11.09.2020 в целях поставки ответчиком товара, поименованного в счете, при этом, поставщиком указано на отпуск товара по факту прихода денежных средств на р/счет поставщика.

Таким образом, в силу положений ст. 153 ГК РФ суд признает, что между спорящими сторонами заключена внедоговорная сделки купли- продажи путем обмена письмами и платежами, что является основанием возникновения гражданско-правовых обязательств , в том числе , для исполнения ответчиком обязательств по поставке оговоренного товара.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что поставка ответчиком не произведена , истец письмом от 25.12.2020 № 509 направил ответчику уведомление об отказе от договора с требованием возвратить полученные денежные средства.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства не возвращены ( обратного не доказано).

Таким образом, с момента получения требования истца, неисполненного ответчиком , на его стороне возникло неосновательное обогащение в силу положений ст. 1102 ГК РФ, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает , что требование истца , таким образом, о возврате необоснованно удерживаемых денежных средств правомерным, соответствующим положениям ст. 1102 ГК РФ, таким образом, требование о взыскании с ответчика 947 840 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд признал правомерность применения ответственности в порядке ст. 1107 ГК РФ в виде начисления ответчику процентов за несвоевременный возврат и удержание неосновательно полученного.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу , что периодом начисления процентов следует считать период с 10.01.2021 по 17.06.2021 ( с учетом момента направления требования о возврате и установленного для возврата срока ) , что составляет 18 807,48 рублей, указанная сумму подлежит взысканию с ответчика.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется исходя из периодов , имевших место быть до дня фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика по состоянию на 17.06.2021 18 807,48 рублей.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере пропорционально обоснованно заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 ГК РФ , суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНТЕРЬЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «АРХ-КОНСАЛТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение 947 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 807,48 руб., в возмещении судебных расходов 22 301 руб. госпошлины.

Взыскание процентов производить начиная с 18.06.2021 на сумму неосновательного обогащения до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, существующей на дату исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АРХ-КОНСАЛТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 125 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова