Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А09-2239/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2239/2021
город Брянск
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021

Решение в полном объёме изготовлено 19.05.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к муниципальному казённому предприятию «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство посёлка Бытошь», муниципальному образованию «Посёлок Бытошь» о взыскании 10 094 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчиков: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному казённому предприятию «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство посёлка Бытошь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – предприятие), муниципальному образованию «Посёлок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации (далее также – муниципальное образование) о взыскании 10 094 руб. 90 коп. долга по договору энергоснабжения от 15.12.2017 № 41068 за 1355 кВтч электрической энергии, принятой в период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, истец направил в адрес арбитражного суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд также установил следующее.

Общество (продавец) в рамках договора энергоснабжения от 15.12.2017 № 41068 в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 передало предприятию (покупатель) 1355 кВтч электрической энергии, выставив к оплате счета–фактуры (УПД) от 31.10.2020 № 8011020520001118/52/00000, от 30.11.2020 № 3011120520001509/52/00000 и от 31.12.2020 № 2011220520001237/52/00000 на сумму 10 094 руб. 91 коп. Предприятие обязанность по оплате стоимости объёма принятого ресурса не исполнило (л.д. 47-57).

Констатируя наличие у предприятия долга перед обществом последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании долга с должника и субсидиарно с его учредителя.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), ст.ст. 539, 544 ГК РФ правоотношения по реализации электрической энергии на розничных рынках регулируются договорами энергоснабжения и договорами поставки (купли–продажи) электрической энергии, по условиям которых потребитель (покупатель) обязан оплатить принятое количество энергии и оказанные услуги по её передаче.

Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 1355 кВтч электрической энергии на сумму 10 094 руб. 91 коп. В отсутствие доказательств оплаты стоимости принятого ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у предприятия перед истцом долга по договору энергоснабжения от 15.12.2017 № 41068.

При таких обстоятельствах требование общества о взыскании с предприятия 10 094 руб. 91 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Требования общества о взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной обязанности долга предприятия перед обществом, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 113 ГК РФ, ч. 3 ст. 7 ФЗ Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в их системной взаимосвязи с ч. 2 ст. 125 ГК РФ, ст. 215 ГК РФ муниципальное образование в лице соответствующих органов местного самоуправления несёт субсидиарную ответственность по обязательствам своего казённого предприятия при недостаточности его имущества.

Функции учредителя предприятия от имени муниципального образования осуществляет Бытошская поселковая администрация. Муниципальное образование несёт субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества (п.п. 1.2-1.8 Устава предприятия, л.д. 43-46).

Направление обществом письмом от 21.01.2021 № 52/7841 в адрес предприятия и муниципального образования претензии, содержащей требования об оплате долга по договору энергоснабжения от 14.12.2017 № 41068, свидетельствует о соблюдении обществом порядка предъявления требований к субсидиарному должнику (ст. 399 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996) (л.д. 14, 15-22).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании субсидиарно с муниципального образования 10 094 руб. 91 коп. долга предприятия перед обществом, также является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 22.03.2021 № 1382, л.д. 23) относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 10094 руб. 90 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

При недостаточности имущества у муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бытошь» взыскать 10094 руб. 90 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов субсидиарно с муниципального образования «Поселок Бытошь».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров