Решение от 25 ноября 2025 г. по делу № А54-949/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-949/2025
г. Рязань
26 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Зуйкиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Точинвест" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнистрой" (ОГРН <***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, наб. Академика Туполева, д. 15, к. 24, пом. 1, ком. 18)

о взыскании задолженности по договору поставки №22 от 29.01.2024 в сумме 558911 руб. 93 коп., неустойки за период с 17.04.2024 по 31.01.2025 в сумме 551653 руб. 38 коп., неустойки с 01.02.2025 до момента фактического исполнения.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.01.2025,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Точинвест" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнистрой" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №22 от 29.01.2024 в сумме 558911 руб. 93 коп., неустойки за период с 17.04.2024 по 31.01.2025 в сумме 551653 руб. 38 коп., неустойки с 01.02.2025 до момента фактического исполнения,

Определением суда от 14.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.04.2025 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов настоящего дела следует.

29 января 2024 года между АО «Точинвест» (Поставщик) и ООО «Юнистрой» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 22, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлоконструкции на условиях и в порядке, установленных Договором. Ассортимент, количество, цена, стоимость, срок и порядок оплаты, срок и порядок поставки Товара устанавливается в подписанных Сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

АО «Точинвест», принятые по Договору обязательства выполнило, поставив покупателю товар на общую сумму 1717823 рубля 86 копеек, что подтверждается УПД № 1295 от 16.04.2024г.

Согласно Спецификации № 182 от 08.02.2024 г. оплата за товара осуществляется следующим образом: предоплата 50% в течение 2 дней, 50% по факту готовности в течение 2 дней, то есть товар должен быть оплачен не позднее 16 апреля 2024г. включительно.

ООО «Юнистрой» свои обязательства по Договору исполнило частично, что подтверждается платежными поручениями № 70 от 08.02.2024г., № 360 от 07.06.2024г., №491 от 08.08.2024г.

Задолженность ООО «Юнистрой» перед АО «Точинвест» составляет 558 911 рублей 93 копейки, что не оспаривается ответчиком и подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 359 от 14.01.2025г., подписанным обеими сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 6.1. Договора за нарушение сроков оплаты товара, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до момента исполнения обязательства

В соответствии с пп. 8.1., 8.2. Договора стороны договорились, что претензии сторон должны быть рассмотрены в течение 10-ти (десяти) календарных дней с момента получения. Споры и разногласия, неурегулированные путём переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области.

Истцом в адрес ответчика 25 октября 2024г. направлена претензия (исх. № 07/711 от 23.10.2024г.) с требованием о погашении задолженности и неустойки.

Претензия получена ответчиком 13 ноября 2024г., требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли из договора поставки №22 от 29.01.2024, который подписан обеими сторонами, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец в рамках заключенного договора поставил ответчику товар на общую сумму 1717823 рубля 86 копеек, что подтверждается УПД № 1295 от 16.04.2024г.

Таким образом, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплатил поставленный товар частично, что подтверждается платежными поручениями № 70 от 08.02.2024г., № 360 от 07.06.2024г., №491 от 08.08.2024г.

Задолженность ООО «Юнистрой» перед АО «Точинвест» составляет 558 911 рублей 93 копейки.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательства оплаты товара в полном размере ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 558911 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.04.2024 по 31.01.2025 в сумме 551911 руб. 93 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. Договора за нарушение сроков оплаты товара, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до момента исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик  не заявил о снижении неустойки.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в общей сумме 551653 руб. 38 коп.

Истец просит суд дальнейшее начисление неустойки производить с  01.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанное требование является правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой" (ОГРН <***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный) в пользу акционерного общества "Точинвест" (ОГРН <***>, г. Рязань) денежные средства в сумме 558911 руб. 93 коп., неустойку в сумме 551653 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58317 руб.

Дальнейшее начислении неустойки  производить с 01.02.2025 на сумму задолженности 558911руб. 93 коп. по день фактической оплаты, исходя из размера 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                                 О.В. Кураксина