Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А70-13196/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13196/2022
г. Тюмень
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «РОССАР-Тюмень» ИНН <***>

к ООО «ГАСТР-ЭКО» ИНН <***>

о взыскании 18 479,40 руб. задолженности, 674,14 руб. неустойки, 482,28 руб. почтовых расходов, 2000 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 № 9,

установил:

ООО «РОССАР-Тюмень» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к ООО «ГАСТР-ЭКО» (далее - ответчик) о взыскании 18 479,40 руб. задолженности, 674,14 руб. неустойки, 482,28 руб. почтовых расходов, 2000 руб. государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.08.2021 между ООО «РОССАР-Тюмень» (поставщик) и ООО «ГАСТР - ЭКО» (покупатель) был заключен договор поставки № 440, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный срок, а покупатель оплачивать поставленные поставщиком товары на условиях договора.

В рамках заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 18 479,40 руб., товар был принят ответчиком, но не оплачен.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

19.05.2022 истец направил ответчику претензию исх. 144/04 с требованием уплатить задолженность, но никакого ответа на претензию в адрес истца не поступило.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, соответственно, товар подлежит оплате ответчиком в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 479,40 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 26.08.2021 № 440.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 674,14 руб.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.6.2 договора при несвоевременной оплате поставщик в праве взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки, а при просрочке покупателем оплаты более чем на 30 календарных дней поставщик оставляет за собой право увеличить пени в одностороннем порядке до 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 674,14 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 16.06.2022 № 1323, которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 482,28 руб., поскольку данные расходы понесены истцом и подтверждаются материалами дела.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГАСТР-ЭКО» в пользу ООО «РОССАР-Тюмень» денежные средства в размере 21 635,82 руб., из них 18 479,40 руб. задолженности, 674,14 руб. неустойки, 482,28 руб. почтовых расходов, 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.