Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А72-10355/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело № А72-10355/2022

27.12.2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321732500008500, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис ГИД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область

о взыскании 207 928 руб. 00 коп.


при участии:

от истца – ФИО3 паспорт, доверенность от 26.10.2022, диплом.

от ответчиков – не явились, извещены.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис ГИД», в котором просит суд взыскать задолженность в размере 188 000 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 15.07.2022 в размере 19 928 руб. 00 коп., неустойку за период с 15.07.2022 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0, процента суммы долга за каждый день просрочки; неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 05.12.2022 суд удовлетворил ходатайство истца, в котором заявитель просит суд взыскать задолженность в размере 188 000 руб. 00 коп.; неустойку по состоянию на 05.12.2022 (дата рассмотрения иска в суде) в размере 17 596 руб. 00 коп., неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления, 01.02.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис ГИД» (Арендатор) заключен договор аренды складской техники без оператора №042/2022, согласно условий которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату складскую технику (далее - Оборудование), без предоставления услуг по управлению Оборудованием. Индивидуальные признаки Оборудования определены в Приложении №1 подписанном Сторонами и являющемся неотъемлемой частью Договора (п.1.1 договора).

В Приложении №1 стороны определили, что предметом аренды является Автопогрузчик KOMATSU FG20C-14, VIN код: 562669.

Факт передачи данного оборудования (автопогрузчик KOMATSU FG20C-14, номер: 562669) подтверждается актами приемки-передачи от 01.02.202 и от 09.02.2022.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора, настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 11 (одиннадцати) месяцев. Срок Договора автоматически пролонгируется на 11 месяцев на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до истечения срока Договора одна из Сторон не заявит возражений. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно абзацу 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В подтверждение факта выполнения своих обязательств по договору, истец представил в материалы дела подписанные сторонами в электронном виде универсальные передаточные документы, в которых указаны период и стоимость аренды за расчетный период.

Как следует, из искового заявления и приложенных к нему документов, автопогрузчик находился в аренде у ответчика в период с 09.02.2022 по 07.06.2022.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 2.1-2.3 указанного договора арендная плата за передаваемое Оборудование устанавливается в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей (без НДС - применяется упрощенная система налогообложения), за одни сутки. Расчетным периодом для арендных платежей является календарный месяц. Арендная плата вносится ежемесячно за каждый расчетный день не позднее 5 (пяти) рабочих дней до начала очередного расчётного периода.

Согласно п. 2.4. договора арендная плата начисляется за календарные дни, вне зависимости от выходных и праздничных дней, а также остановок или простоев в работе Арендатора. Ежедневные регламентные работы, плановое техническое обслуживание и смена навесного оборудования не уменьшают сумму арендной платы.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик оплатил арендную плату в сумме 58 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 188 000 руб. 00 коп.

Поскольку данная претензия была оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за период с марта по июнь 2022 составляет 188 000 руб. 00 коп. (246 000 руб. 00 коп. - 58 000 руб. 00 коп.).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ответчик, получивший определение суда от 25.07.2022г. и соответственно извещенный о настоящем судебном разбирательстве, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный договором срок, сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 188 000 руб. 00 коп. за период с марта по июнь 2022 года.


Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 17 596 руб. 00 коп. за период с 01.02.2022 по 05.12.2022, а также неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки (с учетом уточнения).

При этом, из уточненного расчета неустойки следует, что истец, ссылаясь на Постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», уменьшил сумму неустойки, исключив из расчета период моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7.4 договора, в случае просрочки внесения арендной платы или иных платежей, наряду с приостановлением исполнения обязательств по Договору, Арендодатель вправе требовать уплаты Арендатором неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате платежей, предусмотренных договором, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, с общества с ограниченной ответственностью «Сервис ГИД» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 слеудет взыскать неустойку в размере 17 596 руб. 00 коп. за период с 01.02.2022 по 05.12.2022, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина в размере 47 руб. 00 коп., оплаченная Индивидуальным предпринимателем ФИО2 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-172, 176-182, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис ГИД» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 188 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 17 596 руб. 00 коп. за период с 01.02.2022 по 05.12.2022, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки и 7 112 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в сумме 47 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья С.А. Абрашин