Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А40-124865/2019

1_23162977

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 05.08.19 23 августа 2019 г. Дело № А40- 124865/19-1-771 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "В ГРУПП" (117105, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 3А, СТРОЕНИЕ 2, Э 3 К 3, ОГРН: <***>) к ООО "ГЕЛИОПАС" (111141, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУСКОВСКАЯ, ДОМ 20А, МАНСАРДА БЛОК В, ОГРН: <***>) о взыскании 32109 руб. 81 коп. долга, 7192 руб. 64 коп. пени по договору от 09.04.2018 № А-09/04-2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 32109 руб. 81 коп. долга, 7192 руб. 64 коп. пени по договору от 09.04.2018 № А-09/04-2018. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачена арендная плата за период использования до расторжения договора.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Копия определения получена сторонами.

Ответчик против иска возражал по изложенным в отзыве мотивам, ссылаясь на то, что истцом не произведен подробный расчет, не представлены документы об оказанных услугах (электроснабжение, обеспечение пропускного режима), Акт сверки подписан неуполномоченным представителем.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общи правилам искового производства отклоняется как необоснованное.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно представленному истцом договору от 09.04.2018 № А-09/04-2018, заключение которого ответчиком не оспаривается, за арендованное помещение установлена арендная плата в составе постоянной части 45000 руб. в месяц, которая подлежала уплате ответчиком (арендатором) не позднее 10 числа текущего месяца, а также переменной (электроэнергия, обеспечение пропускного режима), которая


подлежала уплате арендатором по счетам арендодателя не позднее 5-ти рабочих дней с даты выставления счета.

Довод ответчика о том, что Акт сверки им не подписывался, не является сам по себе основанием отказа в иске. Согласно ст. 126 АПК РФ истец обязан представить расчет взыскиваемой суммы. Не подписанный ответчиком Акт сверки, по сути является подписанным истцом расчетом. В этом Акте указаны номера и даты документов - оснований начислений. Ответчик, заявляя об отсутствии полномочий у лица, подписавшего Акт сверки, по существу возражений по расчету не представил, о фальсификации документа не заявил, равно как и не заявил о том, что ФИО1, подписавшая Акт сверки, не имеет отношения к ответчику-юридическому лицу.

Добросовестность истца презюмируется, пока не доказано иное. Ответчик, не оспаривая факт расторжения договора 30.12.18, контрасчет со сведениями о начислениях и оплатах не представил, равно как и доказательства оплат. При этом ответчик также не указал, какие, указанные в Акте начисления он считает неправомерными. Доводы ответчика сводятся к критике доказательств истца, но по существу не опровергают содержащие в этих доказательствах сведения.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика. Заявленные судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 11600 руб. не взыскиваются ввиду отсутствия доказательств их фактической оплаты.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО «ГЕЛИОПАС» в пользу ООО «В ГРУПП» 32109 руб. 81 коп. долга, 7192 руб. 64 коп. пени и 2036 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Коновалова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2019 10:23:08Кому выдана Коновалова Екатерина Владимировна