Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А40-5758/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5758/21-111-41
г. Москва
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ПАО "МОЭК"(119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "УК "ПОЛЯРИС"(119634, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ XII Ч КОМН 17, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 25.06.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4581151 руб. 79 коп.

при участии:

от истца - ФИО3, дов. б/н от 14.09.2020, диплом

от ответчика – ФИО4, дов. №29 от 01.12.2020, диплом

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК"(119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 16.12.2004, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УК "ПОЛЯРИС"(119634, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ XII Ч КОМН 17, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 25.06.2019, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 4581151 руб. 79 коп..

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 40 330 руб. 66 коп., неустойку в размере 1 844 руб. 99 коп., неустойку, начисленную по дату фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика Ответчика обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что расчет произведен ответчиком некорректно с использование неправильной методики, а также сослался на то, что истцом не учтено частичное погашение задолжености.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК"(119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 16.12.2004, ИНН: <***>) и ООО "УК "ПОЛЯРИС"(119634, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ XII Ч КОМН 17, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 25.06.2019, ИНН: <***>) заключены Акты о фактическом потреблении тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды:

- № 18-01/03-20-ФОТЭ от 25.06.2020,

- № 19-01/03-20-ФОТЭ от 25.06.2020,

которыми установлено, что потребитель ООО «УК «Полярис» подключен к тепловым сетям ПАО «МОЭК» и фактически потребляет (потреблял) тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду.

В соответствии с Актом о фактическом потреблении тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды № 18-01/03-20-ФОТЭ от 25.06.2020 за период февраль - май, июль 2020 года истец поставил ответчику на объект, расположенный по адресу: <...> (центральный тепловой пункт № 03-06-0905/211) через присоединенную сеть тепловую энергию.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается расчетно-платежными документами (актами приёмки-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами).

Стоимость тепловой энергии, потребленной в соответствии с Актом № 18-01/03-20-ФОТЭ от 25.06.2020 оплачена ответчиком не в полном объеме.

Задолженность по Акту № 18-01/03-20-ФОТЭ от 25.06.2020 за период февраль -апрель 2020 года составляет 17 439 руб. 35 коп.

В соответствии с Актом о фактическом потреблении тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды № 19-01/03-20-ФОТЭ от 25.06.2020 за период февраль - май, июль 2020 года истец поставил ответчику на объект, расположенный по адресу: <...> (центральный тепловой пункт № 03-06-0905/212) через присоединенную сеть тепловую энергию.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается расчетно-платежными документами (актами приёмки-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами).

Задолженность по Акту № 19-01/03-20-ФОТЭ от 25.06.2020 за период февраль - май, июль 2020 года составляет 22 891 руб. 31 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты предложенной стороной (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 05.05.1997 № 14).

Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Задолженность ответчика по актам составляет 40 330 руб. 66 коп.

Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчиком в анрушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.

Доводы отзыва о некорректном определении размера задолженности, отклоняются судом с учетом представленного истцом ходатайства об уменьшении исковых требований и корректировки расчета.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении", Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, Истцом была начислена неустойка:

- по акту № 18-01/03-20-ФОТЭ от 25.06.2020 за период с 01.01.2021 по 09.06.2021 в размере 797 руб. 79 коп.

- по акту № № 19-01/03-20-ФОТЭ от 25.06.2020 за период с 01.01.2021 по 09.06.2021 в размере 1 047 руб. 20 коп.

Расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. В связи с чем, требование о взыскании неустойки по 330 ГК РФ начиная с 03.11.2020 г. по день фактической уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ПАО "МОЭК"(119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 16.12.2004, ИНН: <***>) к ООО "УК "ПОЛЯРИС"(119634, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ XII Ч КОМН 17, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 25.06.2019, ИНН: <***>)).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. С учетом уменьшения исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УК "ПОЛЯРИС"(119634, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ XII Ч КОМН 17, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 25.06.2019, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК"(119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 40330 (Сорок тысяч триста тридцать) руб. 66 коп., неустойку за период с 01.01.2021 г. по 09.06.2021 г. в размере 1844 (Одна тысяча восемьсот сорок четыре) руб. 99 коп., неустойку, начисленную в связи с неисполнением обязателств по оплате поставленной тепловой энергии, расчитанную за период с 10.06.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Возвратить ПАО "МОЭК"(119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 16.12.2004, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 43906 (Сорок три тысячи девятьсот шесть) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 8135 от 04.02.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. ФИО1