Дополнительное решение от 29 марта 2026 г. АС города Москвы

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

30.03.2026 Дело № А40-48441/25-110-404

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125040, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, УЛ 5-Я ЯМСКОГО ПОЛЯ, Д. 19-21, СТР. 1, ОГРН: <***>) о взыскании 3 950 000 рублей за нарушение исключительных прав,

Третье лицо 1- акционерное общество "ВАЙТ МЕДИА" (119019, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ВОЛХОНКА, Д. 5/6, СТР. 9, ПОМЕЩ. 7/1, ОГРН: <***>), Третье лицо 2- общество с ограниченной ответственностью "МЕДИАФОРМАТ" (129226, Г.МОСКВА, УЛ. СЕРГЕЯ ЭЙЗЕНШТЕЙНА, Д. 8, СТР. 1, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 76, ОГРН: <***>),

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" об удалении произведений, о взыскании 1 379 312 руб. компенсации за нарушение исключительного права на музыку произведения «А знаешь, все еще будет», 708 686 руб. компенсации за нарушение исключительного права на музыку произведения «Не отрекаются любя». ( с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений).

Решением от 17.02.2026 иск удовлетворен частично.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос об имущественном требовании.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом было заявлено требование об удалении аудиовизуальных произведений «А знаешь, все еще будет», «Не отрекаются любя».

Истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлено об отказе от иска в части требования об обязании удалить и в части компенсации за нарушение неимущественных прав в связи с добровольным удовлетворением.

Заявление подписано полномочным представителем по доверенности, в которой специально оговорено право представителя на отказ от иска

Суд принимает отказ от иска в указанной части, поскольку он соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц

При указанных обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. При этом повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом вопрос о распределении госпошлины по результатам рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 151, 156, 184-188 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования об обязании удалить и в части компенсации за нарушение неимущественных прав. Прозводство по делу в это части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко