Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А40-73128/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73128/2023-32-694
г.Москва
28 июня 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ОМК Стальной путь» (ИНН <***>)

к ООО «БОН ТРАНС ПЛЮС» (ИНН <***>) о взыскании 5 189 613 руб. 68 коп. при участии: от истца ФИО2 представитель по доверенности от 21.07.2022г. УСТАНОВИЛ:

АО «ОМК Стальной путь» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «БОН ТРАНС ПЛЮС» (далее – Ответчик) 5 189 613 руб. 68 коп. долга на основании ст.ст.12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил, направил в электронном виде отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры разового выполнения работ № 401 от 18.03.2021; № 6000-ДГ-3060/21 от 05.10.2021; № 6000-ДГ-3113/21 от 08.10.2021; № 6000-ДГ-3219/21 от 15.10.2021; № 6000-ДГ-1844/22 от 22.04.2022г; № 6000-ДГ-1078/22 от 16.03.2022; № 6000-ДГ-1183/22 от 22.03.2022; № 6000-ДГ-1209/22 от 23.03.2022; № 6000-ДГ-1444/22 от 06.04.2022; № 6000-ДГ-1578/22


от 12.04.2022; № 6000-ДГ-1689/22 от 15.04.2022; № 6000-ДГ-1691/22 от 15.04.2022; № 6000-ДГ-1692/22 от 15.04.2022; № 6000-Дг-1690/22 от 15.04.2022; № 6000-ДГ-1693/22 от 17.04.2022; № 6000-ДГ-1721/22 от 18.04.2022; № 6000-ДГ-1726/22 от 18.04.2022; № 6000-ДГ-1727/22 от 18.04.2022; № 6000-ДГ-1777/22 от 20.04.2022; № 6000-ДГ-1795/22 от 21.04.2022; № 6000-ДГ-1841/22 от 22.04.2022; № 6000-ДГ-1842/22 от 22.04.2022; № 6000-ДГ-1862/22 от 25.04.2022; № 6000-ДГ-1886/22 от 26.04.2022; № 6000-ДГ-2709/22 от 14.06.2022; № 6000-ДГ-2712/22 от 14.06.2022; № 6000-ДГ-2855/22 от 23.06.2022; № 6000-ДГ-2955/22 от 14.06.2022; № 6000-ДГ-3042/22 от 06.07.2022; № 6000-ДГ-3095/22 от 08.07.2022; № 6000-ДГ-3188/22 от 08.07.2022г; № 6000-ДГ-3549/22 от 06.08.2022; № 6000-ДГ-3554/22 от 06.08.2022; № 6000-ДГ-776/22 от 18.02.2022; № 6000-ДГ-2142/22 от 13.05.2022г; № 6000-ДГ-2143/22 от 13.05.2022г; № 6000-ДГ-2224/22 от 17.05.2022г; № 6000-ДГ-3226/22 от 08.07.2022г; № 6000-ДГ-3278/22 от 21.07.2022г; 6000-ДГ-3759/22 от 20.08.2022г; № 6000-ДГ-3047/22 от 07.07.2022г; № 6000-ДГ-2713/22 от 14.06.2022 на ремонт грузовых вагонов, в соответствии с которыми заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповский), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) в вагонных ремонтных депо Белгород-обособленное структурное подразделение АО «ОМК Стальной путь», а также производить ремонт запасных частей, предоставляемых Заказчиком, обеспечить хранение предоставляемых заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории депо подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Согласно пункту 1.5. Договора заказчик заверяет, что он ознакомлен и согласен с Типовыми условиями разового выполнения работ, размещенными на внешнем сайте подрядчика https://omk.ru-steel-way/ (далее - типовые условия), которые обязуется соблюдать.

Пункту 2.1 Договора предусмотрено, что стоимость выполняемых работ по ремонту грузового вагона определяется депо подрядчика в расчетно-дефектной ведомости на основании фактически выполненных ремонтных работ, исходя из технического состояния вагона.

Подписывая договор Заказчик соглашается с порядком ценообразования и самостоятельно контролирует возможное изменение цен на сайте Подрядчика.

На основании пункта 2.2 Заказчик производит перечисление авансового платежа за ремонт грузовых вагонов в порядке 100 % предоплаты ка основании счета депо подрядчика, исходя из средней фактической стоимости ремонта грузового вагона в депо подрядчика и количества вагонов, указанных в пункте 1.1 договора в течение 3 банковских дней с даты получения счета, но не позднее дня подачи грузовых вагонов в ремонт.

Оплата производится на расчетный счет подрядчика с указанием в назначении платежа наименования депо подрядчика.

Депо подрядчика приступает к ремонту грузовых вагонов заказчика при поступлении от заказчика предоплаты.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов и ремонт запасных частей производится заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа по каждому депо подрядчика отдельно с указанием назначении платежа наименования дело подрядчика после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту грузовых вагонов, на основании счета, выставленного заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Заказчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью и безусловно присоединяется к типовому договору и подтверждает, что ознакомился с его условиями, которые обязуется неукоснительно


соблюдать.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках спорных договоров Вагонным ремонтным депо Белгород (ОСП АО «ОМК Стальной путь») выполнены работы по ремонту грузовых вагонов, ремонту колесных пар, а также оказаны услуги по нахождению вагонов на путях общего и необщего пользования на сумму 5 292 127 руб. 28 коп.

Истец ссылается на то, что работы по ремонту вагонов приняты ответчиком без замечаний, акты выполненных работ подписаны заказчиком.

Истцом в адрес ответчика на основании пункта 10.2 типового договора направлена претензия № 13/В/ПДЗ/ПР от 06.12.2022г с требованием оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг, удовлетворенная частично. Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом на сумму 5 189 613 руб. 68 коп. ответчиком не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 ст. 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Ответчик в отзыве не отрицает факт заключения договоров и выполнения работ, однако указывает, что по всем спорным вагонам до срока их планового ремонта, производились отцепки в пути следования для выполнения ремонтных работ, с составлением соответствующих документов (рекламационных актов, дефектных ведомостей), в связи с чем ответчик в мае 2022г. обратился к истцу с предложением произвести гарантийный ремонт, или погасить убытки ответчика.

При этом ответчиком о зачете встречных однородных требований не заявлено, встречный иск не предъявлен в рамках настоящего дела, в связи с чем указанные доводы ответчика могут быть предъявлены в качестве самостоятельных требований к истцу при подаче искового заявления о взыскании убытков.


Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным, расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БОН ТРАНС ПЛЮС» (ИНН <***>) в пользу АО «ОМК Стальной путь» (ИНН <***>) 5 189 613 (Пять миллионов сто восемьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 68 коп. долга, а также 48 948 (Сорок восемь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина