Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А47-11342/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11342/2021
г. Оренбург
20 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экоорг», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница», г.Ясный Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 550 руб. 00 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2021, сроком действия на один год,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «Экоорг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №149 от 29.03.2021 в сумме 39 550 руб. 00 коп.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В определении суда от 22.10.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

29.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Экоорг» (исполнитель) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Светлинская районная больница» (учреждение реорганизовано в форме слияния, в результате которого создано государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница») (заказчик) заключен договор на оказание услуг №149, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по обследованию состояния техники согласно Приложению №1 с выдачей акта технической экспертизы с указанием заключения и причины неисправности (л.д.9).

Согласно пункту 2.1.2 договора услуги по обследованию состояния техники проводятся по адресу, указанному заказчиком. Стоимость выезда специалиста составляет 500 руб. (в случае нахождения техники за пределами г.Оренбурга, условия оказания услуг обозначаются отдельно).

Пунктом 3.2 договора установлено, что стоимость договора составляет 39 550 руб. 00 коп.

В силу пункта 3.3 договора оплата производится в размере 100% от общей стоимости, в течение 20 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ, перечисляемым заказчиком на расчетный счет исполнителя.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлен акт оказанных услуг №Э-230 от 31.03.2021 на сумму 39 550 руб. 00 коп., подписанный исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг (л.д.12).

Как указывает истец, задолженность составила 39 550 руб. 00 коп.

В письме от 15.01.2021 государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Светлинская районная больница» сообщено о реорганизации в форме слияния с государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» (л.д. 16).

Истцом в адрес ответчика (государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница») направлена претензия от 27.05.2021 с требование об оплате задолженности (л.д.13), которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под универсальным правопреемством, в порядке которого объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, понимаются, в частности, реорганизация юридического лица.

В силу ст.57 ГК РФ под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Реорганизация в зависимости от формы может являться основанием возникновения или прекращения деятельности юридического лица.

В соответствии с п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.09.2021 следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» 30.04.2021 путем реорганизации в форме слияния, также имеется отметка о правопредшественниках – государственном бюджетном учреждении здравоохранении «Городская больница» города Ясного, государственном бюджетном учреждении здравоохранении «Светлинская районноая больница», государственном бюджетном учреждении здравоохранении «Домбаровская районная больница».

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора оказание услуг №149 от 29.03.2021 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлен акт оказанных услуг №Э-230 от 31.03.2021 на сумму 39 550 руб. 00 коп., подписанный ответчиком без замечаний к объему и качеству принятых услуг.

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 39 550 руб. 00 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия от 27.05.2021, получена ответчиком 08.06.2021 и оставлена им без ответа.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 39 550 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоорг» задолженность в размере 39 550 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома