Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А43-12367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12367/2017

г.Нижний Новгород 04 сентября 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения «29» августа 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме «04» сентября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-339),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, аудиозапись не велась,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Приокского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: муниципальному образованию «город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 3 905 руб. 83 коп.,

в отсутствие представителей сторон;

Сущность спора:

открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Приокского района» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию «город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 3 905 руб. 83 коп., из которых 1 905 руб. 83 коп. задолженности по возмещению расходов по установке общедомового прибора учета в многоквартирном доме № 184 по проспекту Гагарина в городе Нижнем Новгороде и 2000 руб. расходов по государственной пошлине по делу № А43-35532/2015.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 37, 38, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), пункта 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) и мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2016 по делу № А43-35532/2015 с открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Приокского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, взыскано 1905 руб. 83 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине. Часть нежилого помещения П5 общей площадью 31,6 кв.м. в доме № 184 по проспекту Гагарина в Нижнем Новгороде в спорный период являлось собственностью муниципального образования. Считая, что расходы на установку прибора учета тепловой энергии соразмерно доли в праве общей собственности на это имущество должен нести собственник спорного нежилого помещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, ответчик отзыва и возражений на иск не представил.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в их отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением от 17.07.2017 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Приокского района» является управляющей организаций по обслуживанию многоквартирного жилого дома № 184 по проспекту Гагарина в Нижнем Новгороде.

В указанном многоквартирном жилом доме индивидуальному предпринимателю ФИО2 и муниципальному образованию «город Нижний Новгород» на праве собственности принадлежит нежилое помещение П5 общей площадью 31,6 кв.м.

В связи с отсутствием в указанном доме общедомовых приборов учета (ОДПУ) холодной воды ОАО «Теплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация во исполнение своих обязательств и требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) установило ОДПУ и ввело их в эксплуатацию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2016 по делу № А43-35532/2016 с открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Приокского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. 83 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Из данного решения следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 расходы по установке ОДПУ соразмерно своей доле в праве оплатило ОАО «Теплоэнерго» в полном объеме.

Поскольку муниципальное образование до настоящего времени не возместило в своей части расходы на установку ОДПУ управляющей компании, последняя обратилась в суд с настоящим иском.

Действующее законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета. Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 1, 2, 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 ЖК РФ, пункт 38(1) Правил № 491).

Общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество (пункт 6, подпункт «ж» пункта 10, подпункт «к» пункта 11, подпункт «а» пункта 28 Правил № 491).

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Абзацем вторым пункта 38 (1) Правил № 491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установку коллективного (общедомового) прибора учета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2016 по делу № А43-35532/2015 установлено, что часть спорного нежилого помещения в доме № 184 по проспекту Гагарина в городе Нижнем Новгороде общей площадью 31,6 находилось в собственности ответчика.

В данном случае истец выставляет собственникам помещений счета (квитанции) на оплату коммунальных услуг, а также расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что действующим жилищным законодательством и Законом об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Поскольку действия ОАО «Теплоэнерго» по установке общедомового прибора учета холодной воды основаны на требованиях Закона об энергосбережении соответственно, возникает встречное обязательство по оплате расходов на установку приборов учета, которое было возложено судом на управляющую организацию, так как собственниками жилого дома избран способ управления домом - управляющей организацией.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату подобных работ непосредственно их исполнителю в случае, если такие расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Возможностью по включению этих расходов в состав указанных обязательных платежей обладает только истец, который, выступая в качестве управляющей организации, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества домов, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную, направленную на достижение целей управления домами деятельность. В рамках этой деятельности истец осуществляет сбор денежных средств с собственников помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, управляющая компания (истец) правомерно обратилась к ответчику, в долевой собственности которого находилось нежилое помещение на момент установки ОДПУ.

Учитывая указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 1 905 руб. 83 коп. задолженности по возмещению расходов по установке общедомового прибора учета обоснованно и подлежит удовлетворению.

В отношении требования в части взыскания 2000 руб. убытков в виде взысканной с ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» государственной пошлины по делу № А43-35532/2015 суд считает необходимым отказать, поскольку истец не был лишен возможности удовлетворить требование ОАО «Теплоэнерго» во внесудебном порядке и своевременно, тем самым избежав данных расходов. Истец не доказал совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к имущественной ответственности, предусмотренной в статье 15 ГК РФ. Право требования управляющей компании по возмещению расходов по установке ОДПУ возникло не на основании названного решения суда.

Расходы по государственной пошлине в порядке 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Приокского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 905 руб. 83 коп. задолженности по оплате расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии (ОДПУ) в многоквартирном жилом доме № 184 по проспекту Гагарина в Нижнем Новгороде, соразмерно доли нежилого помещения П5 общей площадью 31,6 кв.м., а также 976 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А.Логинова